Вийшов інструмент NO AI для захисту художніх робіт від використання штучним інтелектом

Останнім часом цифрові художники намагаються активно протистояти штучному інтелекту і поширенню зображень, які він згенерував. Зараз концепт-художниця Едіт Баллай (Edit Ballai) випустила інструмент, який дозволяє авторам захистити свій арт від потрапляння у бази даних нейромереж.

Інструмент називається NO AI. По суті він ставить на роботу невидимий водяний знак, який захищає її від використання штучним інтелектом.

Як це працює: коли AI шукає художні роботи, створені людьми, вони уникають інших AI-зображень. Водяний знак від NO AI сигналізує, що ця робота створена штучним інтелектом, тож вона не повинна потрапити у базу даних для інших нейромереж. Звісно, механізм можна обійти, але бодай поверхневий захист він надаватиме.

Поки що NO AI є лише на Windows, невдовзі має вийти й версія на Mac. Завантажити інструмент можна з GitHub.

Нагадаємо, у грудні художників на ArtStation обурило те, що платформа показує AI-зображення в тих самих розділах, де художники показують свої нові роботи. До того ж AI створює зображення на наявній базі робіт і може повторювати стиль певних художників.

ArtStation (яка належить Epic Games) зреагувала на претензії спільноти — але не заспокоїла її. Якщо коротко, у заяві компанії вказано, що дослідження та комерціалізацію штучного інтелекту теж треба поважати й вони не будуть його обмежувати. Але художники зможуть вручну заборонити використання своїх робіт для тренування штучним інтелектом.

Підписуйтеся на Telegram-канал @gamedev_dou, щоб не пропустити найважливіші статті і новини.

👍ПодобаєтьсяСподобалось4
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Я зовсім не творча людина, тому маю питання (не риторичне — я реально хотів би побачити відповідь): чому люди в ІТ так легко діляться своїм кодом і навпаки радіють, якщо їхні open source проекти хтось використовує для своїх потреб, а художники навпаки цьому не раді (коли їхні творчі роботи використовує хтось інший)?

Це має під собою фінансове підгрунтя? Недарма ж є словосполучення «голодний художник» — наскільки я розумію, творчим людям досить важко продаючи свої роботи заробляти стільки, скільки пересічний айтішник. Тому виходить, у більшості художників не до кінця закриті навіть базові рівні піраміди Маслоу і коли вони бачать, як хтось плоди їхньої праці монетизує, а вони самі не змогли цього зробити — їм сумно від цієї ситуації і шлунок урчить від голоду і заздрощів.

З іншої сторони, у більшості людей в ІТ базові потреби вже закриті і їм хочеться визнання, поваги і самореалізації — тому їм радісно, коли плоди їхньої роботи хтось використовує, це тішить его, і фінансове питання не хвилює так гостро, як художників.

Чи у правильному напрямку я думаю, чи це взагалі не має нічого спільного з реальністю?

Дуже дякую за розгорнуту відповідь! Стало зрозуміліше :)

вау. люди, які поголовно юзають крякнутий проф софт хвилюються, що їх роботу хтось украде 🥹

А краще Paint 3D!!! Ааа стоп, вінда ж теж крякнута...

Цікавий інструмент. Не думаю що це панацея від ШІ, адже він також розвивається, але як додатковий шар захисту — чому б ні?

Сподіваюсь, захист від ШІ розвиватиметься, тому бажаю успіху проєкту

Підписатись на коментарі