Вийшов інструмент NO AI для захисту художніх робіт від використання штучним інтелектом

Останнім часом цифрові художники намагаються активно протистояти штучному інтелекту і поширенню зображень, які він згенерував. Зараз концепт-художниця Едіт Баллай (Edit Ballai) випустила інструмент, який дозволяє авторам захистити свій арт від потрапляння у бази даних нейромереж.

Інструмент називається NO AI. По суті він ставить на роботу невидимий водяний знак, який захищає її від використання штучним інтелектом.

Як це працює: коли AI шукає художні роботи, створені людьми, вони уникають інших AI-зображень. Водяний знак від NO AI сигналізує, що ця робота створена штучним інтелектом, тож вона не повинна потрапити у базу даних для інших нейромереж. Звісно, механізм можна обійти, але бодай поверхневий захист він надаватиме.

Поки що NO AI є лише на Windows, невдовзі має вийти й версія на Mac. Завантажити інструмент можна з GitHub.

Нагадаємо, у грудні художників на ArtStation обурило те, що платформа показує AI-зображення в тих самих розділах, де художники показують свої нові роботи. До того ж AI створює зображення на наявній базі робіт і може повторювати стиль певних художників.

ArtStation (яка належить Epic Games) зреагувала на претензії спільноти — але не заспокоїла її. Якщо коротко, у заяві компанії вказано, що дослідження та комерціалізацію штучного інтелекту теж треба поважати й вони не будуть його обмежувати. Але художники зможуть вручну заборонити використання своїх робіт для тренування штучним інтелектом.

Підписуйтеся на Telegram-канал @gamedev_dou, щоб не пропустити найважливіші статті і новини

👍ПодобаєтьсяСподобалось4
До обраногоВ обраному0
LinkedIn


Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Я зовсім не творча людина, тому маю питання (не риторичне — я реально хотів би побачити відповідь): чому люди в ІТ так легко діляться своїм кодом і навпаки радіють, якщо їхні open source проекти хтось використовує для своїх потреб, а художники навпаки цьому не раді (коли їхні творчі роботи використовує хтось інший)?

Це має під собою фінансове підгрунтя? Недарма ж є словосполучення «голодний художник» — наскільки я розумію, творчим людям досить важко продаючи свої роботи заробляти стільки, скільки пересічний айтішник. Тому виходить, у більшості художників не до кінця закриті навіть базові рівні піраміди Маслоу і коли вони бачать, як хтось плоди їхньої праці монетизує, а вони самі не змогли цього зробити — їм сумно від цієї ситуації і шлунок урчить від голоду і заздрощів.

З іншої сторони, у більшості людей в ІТ базові потреби вже закриті і їм хочеться визнання, поваги і самореалізації — тому їм радісно, коли плоди їхньої роботи хтось використовує, це тішить его, і фінансове питання не хвилює так гостро, як художників.

Чи у правильному напрямку я думаю, чи це взагалі не має нічого спільного з реальністю?

Дуже дякую за розгорнуту відповідь! Стало зрозуміліше :)

Не зовсім в правильному напрямку.
З вашого тексту, таке відчуття...що художники це дуже заздрісні люди, яких тільки турбує питання грошей. Я не можу сперечатись, що такий момент також присутіній( всі хочуть їсти)), але саму суть цього «протесту» ви не розумієте.
Все розписувати дуже складно, але ось вам одне відео, яке можливо дасть вам відповіді на деякі моменти і ви зможете щось підкреслити, і сильніше зрозуміти всю ситуацію.
Раджу послухати)
youtube.com/watch?v=...​LLDbw?si=Kpw0RH7yM6cox7zy

вау. люди, які поголовно юзають крякнутий проф софт хвилюються, що їх роботу хтось украде 🥹

А краще Paint 3D!!! Ааа стоп, вінда ж теж крякнута...

Цікавий інструмент. Не думаю що це панацея від ШІ, адже він також розвивається, але як додатковий шар захисту — чому б ні?

Сподіваюсь, захист від ШІ розвиватиметься, тому бажаю успіху проєкту

Підписатись на коментарі