Творці Civilization VII пояснили, чому комунізм у грі з’являється раніше за соціалізм. Ключова причина — зв’язок із капіталізмом
Привіт, спільното! Історики, що працюють над глобальною стратегією Civilization VII, відповіли на запитання гравців. Результатом Q&A-сесії стала добірка із 35 запитань, яка охоплює багато цікавих тем: від обрання конкретних цивілізацій та лідерів до того, що стоїть за вбранням правителів.
Та мене зацікавило одне конкретне запитання під номером 33. Звучить воно так: «Чому в гілці громадянського розвитку комунізм відкривається раніше за соціалізм?». На нього відповідав старший історик компанії, професор Стокгольмського університету Ендрю Джонсон. Нижче — його відповідь без скорочень:
«У Маркса є чіткий поступ — діалектичний матеріалізм: античні системи, феодалізм, капіталізм, комунізм. Соціалізм у Маркса не має такого чіткого визначення. Натомість комунізм постає з революції, яку спричиняють суперечності капіталізму.
Пізніша комуністична теорія, наприклад у Леніна, розглядала соціал-демократію або соціалізм як спосіб, за допомогою якого капіталістичні системи можуть утримувати владу. Якщо людям дають певні блага, це пом’якшує страждання, спричинені капіталізмом, але не демонтує саму систему.
У жодному з цих випадків соціалізм не є шляхом до комунізму. Для Леніна це радше відволікання. Хоча ми можемо уявити шлях, де соціалізм є частково реалізованим комунізмом. Але коли соціал-демократичні партії на початку XX століття не пішли шляхом революції, Ленін у них розчарувався і став сприймати їх просто як чергових прислужників капіталізму.
Але справжня відповідь на запитання, чому ця гілка побудована саме так, набагато простіша: це маркування ідеологічного напряму для гравця. Якщо ви обираєте „Комунізм“, це означає, що ви рухаєтеся саме цим шляхом. Насправді це не симуляція того, як Маркс або Ленін уявляли б такий розвиток. Вони, ймовірно, розмістили б „соціал-демократію“ в капіталістичній гілці».
4 коментарі
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівПрояснимро — комунізм соціо-стрій із колективною власністю маже на усе, головне на засоби виробництва, наприклад : землю, нафтові і газові родовища самі скважини і труби, НПЗ і т.д. Приклад ізраельский кібуц тобто комунна. Як бачимо попри численну пропаганду часів холодної війни така соціальна формація чистого Марксизму без Ленінізму, абсолютно дієва, дієздатна і конкурентно-здатна в рамках напів капіталістичної країни — Ізраель. Діє лише за умови добровільної участі усіх членів колективної власності. В сутності общинний стрій племя-родини, в якій жило людство на протязі більшої частини своєї історії, де циаіліщаціх тільки 6000 років із 50 000 років існування хомо сапієнс.
Соціалізм чи соціал-демократія — система перерозподілу матеріального продукту, за рахунок державних механізмів. Приклад — сучасні : Данія, Швеція, Норвегія та Фінляндія. В Швеції податкі доходять до аномальних 80%, але вони йдуть на школи з дітсадками, безпечні дороги і т.д. а не 11 авіанесучих групп і 750 військових баз в 80 країнах світу, та проекти B-22 та F-35 і іншу гео-політику. Щоправда усеодно це перебір і бізнесам погано.
Капіталізм чистий він же лібералізм, голандського типу — базується на ліберальній демократії і вільному ринку, в прямій формі не існує навіть в самій Голандії з часів Тюльпанрвої кризи 1637 року і діють державні регуляції та стимуляції, наприклад податкові. Імперіалізм за терміном В.І. Леніна, у формі або капіталістичних або партійно-номеклатурних монополій. Фактично два ярких приклади : США та СРСР періода холодної війни. Без суперництва, такі системи колапсують бо імперії і над респубоіки мають величезну перевагу, здатність концентрації великих ресурсів. Це може бути використано як для глобального протистояння як то світова війна чи холодна війна і перемога в ній, так і наприклад у вищих досягненнях людства як то ядерна енергетика чи Манхетенскій проект, дослідження космосу і космічні польоти і усе, що для цього потрібно, типу мікро електроніки програмування та назагал ІТ і т.д.
Те що пише профессор в статі, це про ідею Леніна і перших соратників. Соціалізм в окремо взятій країні — базис трамплін, до експорту революції, яка мала бути світовою. Життя показало, що це утопія і вироджається в класичний імперіалізм, тільки замість мільярдерів і трілйонерів, партійна номенклатура.
Абсолютна монархія та феодалізм чи нео феодазізм — система збудована на перерозподілу матеріального блага, на користь елітарних групп спадкової аристократії або олігархату. Забов’язана розширюватись військовою експансією поглинабчи менші феоди та накладаючи на них данину, інакше колапсує з середени. Щоправа через над росширення однаково колапсує, імперії так не формуються. Формується природним чином в деградаційних суспільсвах які вичерпали модель розвитку і просто само-підтримуються в межах наявних ресурсів та технологій. Як приклад колапс західної Римської імперії після епідемії чуми і Середні Віки в Європі, до періоду Ренесансу.
Увесь світ в 100% одній системі не живе і житиме, є декілька конкуруючих.
*все ригає
Ладно була б ще як гра цікава, але лайно в цілому. Більш того тупо проросійськи брехливи наративи, Я граю з першої частини якщо шо ).
Ну і банальні речі. Відсутність України як цивілізації, попри роки петицій та кампаній від українських гравців, у Civilization VII знову додають інші країни (наприклад, Болгарію), але не Україну.
Російська історія Східної Європи переважно через російськоцентричну або імперську оптику. Таке враження чорт Мединський писав ії.
Гра стала тупим, лайном. Нема ніякої глибини та масштаба. Сьома частина виглядає як крок назад і найбільш комерціалізована, бездушна ітерація франшизи.
ще й локалізацію ігнорять, що вони, що видавець.