Гейб Ньюелл заперечив, що в Steam змушують розробників ставити ціни на ігри не вищі, ніж у інших магазинах
У 2021 році Wolfire Games подала антимонопольний позов проти Valve. Однією з претензій студії було те, що у Steam є неписане правило — вартість гри повинна бути не вищою, ніж у інших сервісах. І якщо на товар діє знижка, то така ж знижка має зʼявитися і в Steam. Гейб Ньюелл у 2023 році давав свідчення у цій справі, а нещодавно стало відомо, що саме сказав директор Valve.
Інформація надійшла з нового звіту, опублікованого в Bloomberg. В матеріалі сказано, що Гейб Ньюелл відкинув будь-які звинувачення в монополії.
«У клієнтів є величезний вибір щодо того, де купувати ігри. Чи купувати гру на Xbox, чи на Steam, чи в Epic Games Store, чи безпосередньо у розробників програмного забезпечення», — заявив Ньюелл.
Керівник також заперечив, що існує неписане правило про відповідність цін у Steam та в інших магазинах. У суді його кілька разів перепитували щодо цього. А потім показали роздруківки, де працівники Valve пишуть, що видалять гру, якщо вона продаватиметься дешевше на інших майданчиках. Проте Ньюелл продовжив все заперечувати.
«Valve не має політики або практики диктування цін стороннім розробникам програмного забезпечення на інших платформах. Багато наших партнерів і багато наших клієнтів цілком задоволені послугою, яку ми надаємо», — сказав Ньюелл.
Засновник Wolfire Games Девід Розен у 2021 році розповідав, як у Valve погрожували видалити Overgrowth зі Steam, якщо гра продаватиметься дешевше деінде. І ця умова нібито діяла, навіть якщо не використовувати Steam-ключі та Steam-DRM.
16 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівЦе не монополія
1. Це рішення є кращим для клієнтів
2. Немає заборони на розповсюдження на інших майданчиках
у монополии другое значение — это когда рынок/отрасль контролирует кто-то один, как в этом случае
И каким же образом Steam монополия? Есть магазины Ubisoft, EA, Epic, GOG, XBOX, Blizzard и многих других. И у них довольно значимая доля рынка и ассортимента.
доля рынка ~75% остальные все что ты перечислил и еще куча есть помельче делят на всех лишь четверть рынка
Вони стали «монополією» через те, що надали найкращий сервіс для клієнтів, планку якості яку ні один магазин ПК ігор не зміг наблизитись.
стим стал монополией, потому что был первым и захватил весь рынок, конкуренты появились слишком поздно чтобы его разделить
EA Downloader (потім вже Origin, а зараз EA App) якщо що з’явився в 2005 році.
В 2004 році був Direct2Drive від IGN.
GOG в 2008 році.
Steam з’явився в 2003 році і його багато хто ненавидів, бо Half-Life 2 не працювала без Steam, а інтернет тоді був 💩, а то і не було.
Він нікому непотрібний був і так було до 2010+ років.
Так що конкуренти були ще в часи коли Steam був нікому не потрібний. Просто Steam зміг дотягнути до потрібних часів і раніше почав додавати фітчі, як розпродаж, чати і так далі.
конкуренты по рынку, а не по функциональному назначению
1. Для клієнтів, які гравці чи для клієнтів, які розробники? У розробників беруть 20%, якщо я не помиляюсь. Завдяки конкуренції з Епіками Стім декілька років тому все ж зменшили відсоток, але якщо гра продалась більше мільйона копій чи для деяких компаній, не пам’ятаю нюанси. Але це краще рішення для клієнтів, це єдине рішення для клієнтів, яке чудово про це знає і цим користується.
2. Немає, якщо знижки не будуть нижче ніж у стім, судячи з листування:) Я свічку не тримав над ними, але ось пишуть:)
Звісно, що Стім — це монополія. Кожна країна трошки по-своєму це трактує, але можна глянути про що каже США, де Стім інкорпоровані.
Under U.S. antitrust law (enforced by the Department of Justice (DOJ) and the Federal Trade Commission (FTC)), a monopoly is characterized by:Lasting Market Power: The long-term ability to raise prices or restrict competition, usually possessing over 50% of the market share.Exclusionary Conduct: The firm uses anti-competitive behavior (rather than simply a superior product) to lock out competitors.
У Стіма є ринкова частка у 50%+, а ось по anti-competitive behavior їх і намагаються спіймати. І ось як раз заборона продавати ігри дешевше ніж у них — це частина такої поведінки.
там є виключення. Виключення роблять, якщо практика є позитивна для кінцевого споживача (покупця ігор). Тому така практика і не йде як anti-competetive
То ж це не робить Стім меншою монополією :) Якщо для неї зробили виключення аби не «рубати» платформу і штрафувати її, то це тільки підтверджує її статус монополіста. Я зараз не кажу, чи це добре, чи це погано, це просто факт, що вони монополія.
Виключення не для них, а в самому правилі. Значить в правило не попадають. Значить не монополія
але ж буквально є, в інших лаунчерах не може бути нижчої ціни. Інше діло, що це наче нормальна вимога, яка приводить як раз до... рівних цін на всіх платформах без монополії
Але це не так. В GOG бувають нижчі ціни. EGS взагалі багато чого роздає безкоштовно.
Наскільки я розумію, питання саме в постійних цінах, а не знижках. Якщо звичайна ціна у стімі 100 гривнів, то на ГОГ вона не може бути 50. За знижкою, скоріш за все, умовний тиждень, — може.