«Це страшно, принизливо і зверхньо». Італійська інді-студія Santa Ragione на межі закриття, бо Steam забанив її експериментальний горор Horses

Італійська студія Santa Ragione може закритися через бан їхнього експериментального горору Horses на Steam. На думку розробників, гру не пускають на платформу через сцену, де оголена жінка в масці коня несе дитину.

Santa Ragione може бути знайома вам завдяки візуальній новелі Mediterranea Inferno та survival-горору Saturnalia. Проєкт Horses команда анонсувала у 2023 році. В описі йдеться, що гра розповідає історію про «тягар сімейної травми та пуританських цінностей, динаміку тоталітарної влади та етику особистої відповідальності». Вона використовує «гротескні, підривні образи» ранчо, де оголених людей у ​​кінських масках розглядають як худобу.









Однак з причин, які в студії досі не розуміють, гра отримала бан у Steam. Представники Santa Ragione зазначають, що намагаються зрозуміти причини рішення Valve і готові змінити будь-які елементи гри. У 2023 році, коли гру подали на перевірку Steam, платформа тижнями не давала відповіді. Згодом Valve попросила повний білд, попри те, що гра знаходилася в розробці. Santa Ragione виконала запит, однак після кількох тижнів очікування студія отримала відповідь: гру не буде допущено до розповсюдження через Steam.

«Хоча ми прагнемо випускати більшість надісланих нам тайтлів, у цій грі ми виявили теми, зображення чи описи, які ми не будемо розповсюджувати... Ми не розповсюджуємо контент, який, на нашу думку, зображує сексуальну поведінку за участю неповнолітніх. Навіть якщо подібний контент відноситься до „сірої зони“, він буде відхилений у Steam», — йдеться у позиції Valve щодо Horses.

У відповідь на це формулювання в Santa Ragione зазначають:

«Ми вважаємо це пояснення навмисно розмитим і необґрунтованим. У грі немає сцен чи персонажів, які підпадають під цю сіру зону. Нам відмовили в будь-яких деталях, рецензії або рекомендаціях щодо того, що потрібно змінити».

Розробники припускають, що причиною могла стати сцена, де «кінь» — візуально оголена доросла жінка — несе на спині маленьку дівчинку. Santa Ragione оновила сцену і тепер персонаж верхи це доросла людина. Однак Valve відмовляється переглядати рішення. Водночас гру дозволили продавати Epic Games Store, GOG та Humble Store.

Santa Ragione наполягає, що Horses не є «порнографічною» і не має на меті «збуджувати». Гра використовує «складний, нетрадиційний матеріал для стимулювання дискусій» та «спонукає гравця замислитися, чому щось викликає певні відчуття, що це говорить про персонажів і системи, де проходять межі». Студія підкреслює, що «йдеться про напругу, а не еротичний контент».

Водночас колектив вже вклав близько $50 тисяч у гру до бану від Steam. Після того як інвестори й видавці відмовилися від проєкту через рішення Valve студії довелося позичати ще $50 тисяч у друзів. В Santa Ragione зазначають, що «без доступу до понад 75% ПК-ринку» студія не очікує повернути кошти і, ймовірно, закриється.

«Відмова Steam позбавила нас головного шляху до гравців на PC, без можливості апеляції і без зрозумілого шляху до відповідності вимогам... Steam також перестав видавати девелоперські ключі інді-розробникам, які не відповідають прихованим порогам продажів», — додають розробники.

Вони пояснюють, що мають достатньо коштів, аби підтримувати Horses після релізу. Однак нових проєктів вже не буде, якщо не станеться диво.

«Команда і я були неймовірно фрустровані. Ми зробили все можливе, щоб скасувати рішення, запропонували виконати будь-які вимоги, але натомість отримали ставлення без професійної поваги. Це страшно, принизливо і зверхньо — коли тобі кажуть „ні, просто, тому що“ ті, хто має абсолютну владу над твоєю фінансовою стабільністю... Такий підхід штовхає творців до самоцензури. Коли немає чітких меж того, що я можу створювати і публікувати, це гнітюче і суперечить творчості», — додає співзасновник студії П’єтро Ріґі Ріва.

Вчора Valve все ж дала коментар щодо ситуації. В компанії зазначили, що команда з перевірки контенту ще у 2023 році «ретельно» обговорювала, чи варто переглянути відмову. В підсумку рішення залишили без змін.

«Ми перевірили гру ще у 2023 році. Тоді розробник зазначив у Steamworks дату релізу, вказавши, що планує випустити гру за кілька місяців. На основі контенту зі сторінки в крамниці ми повідомили розробнику, що нам потрібно буде переглянути сам білд гри. Іноді так трапляється, якщо вміст сторінки в крамниці викликає занепокоєння, що сама гра може не відповідати нашим настановам. Після того як наша команда пройшла білд і переглянула контент, ми надали розробнику зворотний зв’язок із поясненням, чому ми не можемо випустити гру в Steam, відповідно до наших правил і настанов з онбордингу. Невдовзі розробник попросив переглянути рішення, і наша внутрішня команда з перевірки контенту ретельно це обговорила й повідомила розробнику наше остаточне рішення, що ми не будемо випускати гру в Steam», — йдеться у відповіді Valve.

Що думаєте про таку ситуацію? Рішення Valve дійсно підштовхує розробників до самоцензури? Який альтернативний план дій, якщо неможливо випустити гра ну найпопулярнішій у світі платформі?

Підписуйтеся на Telegram-канал @gamedev_dou, щоб не пропустити найважливіші статті і новини про геймдев

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Скоріше за все проблема у модельці дитини. В Аутласт подібні сцени, а оголеність та порно взагалі не є забороненої в Стімі. От що дійсно небезпечно це діти які приймають участь у такого роду оказіях. Авторам потрібно було всього лише замінити дитину на ляльку, або інший не живий предмет який би відповідав образу та і все. Також не відповідає дійсності їх коментар, що Стім не допускає повторних перевірок, це просто не правда. Ви можете подавати білд стільки скільки це потрібно для отримання акредитації для випуску в Стімі. Окрім цього кілька тижнів очікування ревью від стіму це навіть швидко, деякі чекають місцями, адже ігри перевіряють дуже ретельно, особливо якщо вона має контраверсійні механіки чи арт. Думаю розробник просто використовує відмову у Піар цілях. Саму гру я впевнений допустять після внесення відповідних правок.

тільки мені здається що у разрабів якась хвора уява але винний вийшов валв?

ну валв то звісно мафія питань нема але ж трейлер навіть сил не вистачило додивитись

йосибосий там ще коні іпуться а ви про якусь оголену жінку

«Коли немає чітких меж того, що я можу створювати і публікувати, це гнітюче і суперечить творчості», — додає співзасновник студії П’єтро Ріґі Ріва"

>>З цього вислову можна зробити припущення, що не було гальмування/ правил в розробці чуттєвих тем і вони діяли, як могли.

>>З іншого боку, «оголених людей у кінських масках розглядають як худобу», оголена зі спини жінка, маленька дитина ітд- невже ні у кого не виникало питання, що це вже викличе питання?

оголена зі спини жінка

Ніколи такого в стімі не було чи шо? В стімі повно порно ігор, де не тільки зі спини жінка оголена.

З цього вислову можна зробити припущення, що не було гальмування/ правил в розробці чуттєвих тем і вони діяли, як могли.

Я як зрозуміти які теми треба цензурувати в мистецтві, а які ні? Просто тикати пальцем в небо — це пропустять, а це ні? Чи робити стерильний продукт? Не бачу виправдань відсутності чітких правил публікації в стім.

Автори пишуть не про те що гра не мала викликати питань, а про відсутність чітких правил, під які вони могли підлаштуватись попередньо, щоб бути впевниними що гру пропустять.

Так, не має чітких правил. І саме тому, чекати від Valve логічне пояснення, чому вони не можуть пояснити, чому кінь( маска), дитина, жінка, чоловік ітд в одному флаконі- це трохи дивно, м’яко кажучи, теж невірно. Можливо, для когось -це здорове збочення, для когось — ні. Тому, вони і відхрестилися від майбутніх судових витрат.

Проблема скоріше за все лише в дитині. Прибрати модельку на ляльку і готово. Стім пропускає любу оголеність, у нас як ніяк є Sex With Hitler від студії Adolf Games яка робить секс ігри з Гітлером.

Прибрати модельку на ляльку і готово

Вони, насправді, вже поміняли на дорослу людину. Але початкове рішення було загалом трошки спірне.

Я як зрозуміти які теми треба цензурувати в мистецтві, а які ні?

Ніхто ж не забороняє їм створювати контент? А вже крамниця вирішує, чи треба це їм на полицях чи ні. Чітких правил тут бути не може в принципі, в Apple взагалі може бути відписка, що вони не хочуть засмічувати свій AppStore, таких застосунків вже багато.

Це так працює, лише коли крамниця — не монополіст. Стім — монополіст за визначенням, через долю на ринку. Коли крамниця є монополістом — її правила перетворюються у загальну цензуру.

І ще, я не знаю навіщо ви приплели епл, про нього мова не йде, мова йде про стім. Єпл вже програло декілька судів що до нечесних комісій через монопольний стан і практики (там також 30%). Стім, сподіваюсь, на черзі.

І чому всім заважає саме Apple — xскільки там у корпорації добра на відроїді % ринку ?

ну я хз кому як, але тут здається є певні перегиби. для того щоб передати

гра розповідає історію про «тягар сімейної травми та пуританських цінностей, динаміку тоталітарної влади та етику особистої відповідальності

я впевнений можна скористатися й іншими сценами, розкрити це якось інакше.

тут же чувак тупо дрочить на розп’яття ще й розіп’яли хз як.

звісно Валви таке бояться показувати. я б і сам з такою «творчістю» не хотів би мати справ та свого імені туди додавати.

А чому вони мають щось пояснувати, стім це монополія, їм пофіг. Вони ж не ризикують нічим ігноруючи девелоперів та економлячи на customer service.

Не зрозуміло чому люди дивуються що монополія поводить себе як монополія і знижує якість обслуговування. Що далі, шок від падіння якості пошуку гугла чи засирання рекламою ютуба?

А якби не була монополія, то не могли би відмовити?
Насправді тут питання прибуток/ризики/репутація. Так, ти отримаєш певний відсоток на продажах але ризикуєш потрапити в скандали.

А якби не була монополія, то не могли би відмовити?

Я не писав що вони відмовили бо монополія, переформулюйте питання.
Я писав про якість customer service, яка відмовляється від пояснень та пересмотру після виправлень.

стім це монополія, їм пофіг
Не зрозуміло чому люди дивуються що монополія поводить себе як монополія

Тоді навіщо це підкреслювати? Більше того ви з цього почали. Три рази слово монополія.

знижує якість обслуговування.

Для Steam клієнти це користувачі. Не подобається? Беріть ігри в іншому місті.

Тоді навіщо це підкреслювати? Більше того ви з цього почали. Три рази слово монополія.

Будь ласка, навчиться розуміти ти ще ви читаєте. Я написав дуже чітко зв’язок. Стім — монополія, тому вони можуть знижувати якість сапорту, тому що у девелоперів нема виходу крім як паблішити в стім, через їх монопольний стан. Мені не зрозуміло ви виляєте чи це до вас це дійсно не дійшло одразу?

стим это не монополия. есть тысяча и один способ продать людям игру для ПК.
а вот если Apple не дает тебе выпустить что-то под айфон, вот ту да, нет вариантов.

Монополія це не про наявність альтернативних способів, а про контроль абсолютної більшості ринку.

>гра розповідає історію про «тягар сімейної травми та пуританських цінностей, динаміку тоталітарної влади та етику особистої відповідальності»
Оце цікаве пояснення.

Світ зійшов з розуму, подивився трейлер на ютубі і цілком підтримую Valve.

Але ж це вже питання смаку. Бо я б в таке навіть пограв, є якісь віддалені вайби «Сало».

Про трейлер — гарне уточнення, я додав в текст)

Погоджуюсь з Паном Перемотом, те що що вам щось не подобається, не значить що це треба забороняти всім, це дуже слизька дорога.

сорі яка собсно слизька дорога в тому щоб не пускати подібну содомію в маси?

хтось може любить поїсти екскременти, там намазати на бутерброд поперчити тд, то що тепер — не варто забороняти про це кулінарні фільми бо це слизька дорога, це ж просто питання смаку? :)

не варто забороняти про це кулінарні фільми

Кулінарні фільми (як і ігри)я про це не заборонені, я певен ви зможете знайти в стімі порно гру де їдять гівно.

І так, не варто забороняти щось, просто тому що вам це не подобається, бо потім почнуть вам забороняти щось, що не подобається іншим.

У фільмах та іграх часто показують вбивства, це гірше ніж ваш приклад, це також треба заборонити?

сорі яка собсно слизька дорога в тому щоб не пускати подібну содомію в маси?

Тобто ви за заборону всім анального сексу в порно, бо це содомія? Ну шо за маразм.

Розумію, і добре подумав перш ніж написати цей коментар вище ;)
У стімі існує безліч як відвертих 18+ так і психоделічних ігор, Hellblade senua’s sacrifice кращий цьому приклад. Відмінна гра, відмінне подання психозу, пройду ще раз

Але оця представлена гра це якесь знущання над здоровою психікою. Так і не заборонили юридично, розробляйте, розповсюджуйте але іншими способами.

Це питання бізнесу, він сам має вирішувати що продавати. Якщо вам подобається такий контент, невже питання його придбати?

Підписатись на коментарі