Домагання, цькування і приниження. Журналістка тиждень грала в Roblox під виглядом 8-річної дівчинки

Журналістка The Guardian Сара Мартін створила акаунт 8-річної дитини у Roblox, щоб перевірити, з чим можуть стикнутися діти на платформі. Вона вказала відповідну дату народження при реєстрації та активувала всі доступні батьківські налаштування.

Вона повідомила, що за цей час її аватар неодноразово зазнав нападів, принижень і навіть сексуальних домагань.

Перше, з чим зіткнулася Мартін — це створення аватара. Навіть у базовій версії її 8-річна «дитина» виглядала як «сіра лялька Барбі», з чітко окресленими грудьми та фігурою. Вона почала з найпопулярнішої гри для дівчат — Dress to Impress (DTI), яка має понад 6 мільярдів відвідувань і рейтинг 5+. Це нібито невинна гра про моду, де гравці одягаються за темою і виходять на подіум, щоб їх оцінили інші.

Вона відзначила, що серед варіантів одягу була відверта білизна. За словами журналістки, у поєднанні з макіяжем, в результаті її аватар виглядав як «лялька Bratz на тілі стриптизерки Барбі».

Проте найбільш показовим у DTI виявилася не мода, а механіка взаємодії. Останнє оновлення гри дозволило гравцям кидати в інших конкурсантів помідори або купу лайна. Це називають pay-to-troll — платформа буквально монетизує бажання принизити іншого гравця, адже ці функції коштують реальних грошей.

Досліджуючи гру далі, Мартін знайшла приховані локації: «м’ясну кімнату», що візуально нагадувала матку, та «підземелля», де в попередньому оновленні тримали жінку в клітці.

Коли журналістка вийшла за межі DTI у соціальні «вайб-кімнати», де юзери просто спілкуються, до її аватара підійшов інший гравець, сів їй на обличчя і почав ритмічно рухати стегнами, імітуючи сексуальний акт. На прохання зупинитися гравець не реагував.

В іншому популярному рольовому світі, Berry Avenue, інший користувач переслідував її, імітуючи випорожнення їй на голову та обличчя, і називав її «туалетом». Група інших аватарів просто цькувала її, називаючи «бридкою беконною брудною дівкою» (через стандартну безкоштовну зачіску).

За словами Сари, експеримент довів, що батьківські налаштування практично не працювали. 8-річний аватар Мартін мав повний доступ до великої кількості невідповідного контенту. Так, у грі Suffer її буквально на старті розстріляли з кулемета, як тільки вона взяла сокиру.

У грі Prison Pump її аватара назвали «свіжим м’ясом», а потім до смерті побили чотири гігантські аватари-«hombres». Окрім цього, їй були доступні симулятори казино, підземелля, горори. І всюди вона могла вільно спілкуватися та отримувати повідомлення від будь-яких незнайомців, не дивлячись на батьківський контроль.

Проблеми Roblox

В статті The Guardian йдеться, що Roblox акцентує історії успіху, коли підлітки-розробники стають мільйонерами. Але експерти кажуть, що, по суті, це може бути використанням дитячої праці. У 2024-25 роках компанія виплатила розробникам $1 млрд. Розробники заробляють Robux (віртуальну валюту) і можуть вивести їх у долари лише після досягнення певної суми. При цьому Roblox утримує щонайменше 30% від усіх транзакцій. Минулорічна медіанна виплата склала $1 400. Поки одиниці стають мільйонерами, мільйони інших працюють безкоштовно або за копійки, генеруючи контент, який і робить платформу багатомільярдною.

При цьому платформа стверджує, що більшість розробників є повнолітніми. Хоча насправді з’ясувати, хто є автором, майже неможливо. Наприклад, автором Dress to Impress вважається користувач Gigi, якому на момент релізу було 16, а розробку він почав у 14. Він визнав, що, будучи неповнолітнім, вів NSFW-сервер у Discord.

Також 20-річного адміністратора DTI звинуватили у грумінгу 16-річного користувача. У відповідь адміністратор заявив, що у нього була депресія та дисморфія, і він «говорив дуже недоречні речі». В результаті його звільнили.

Roblox також стикається з низкою позовів у США. Генпрокурор Луїзіани прямо заявив, що провали безпеки Roblox створили «ідеальне місце для педофілів». Інвестиційний слідчий Hindenburg Research назвав платформу «пекельним ландшафтом для педофілів». У Каліфорнії триває справа про 11-річну дівчинку, яка стала жертвою сексуального насильства. Ще один позов — від матері 15-річного хлопця, який вчинив самогубство. В обох випадках інциденти пов’язують з Roblox.

Як ви гадаєте, чи треба посилювати регуляцію або підвищувати віковий рейтинг в таких іграх?

Підписуйтеся на Telegram-канал @gamedev_dou, щоб не пропустити найважливіші статті і новини про геймдев

👍ПодобаєтьсяСподобалось5
До обраногоВ обраному1
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

Це така велика та очевидна тема, що навіть лінь було писати, будь яка адекватна людина це розуміє.

Але якщо ви просите, то будь ласка.

Давайте спочатку проглянемо що написано в статті, навіть в відриву від ГОЛОВНОГО слона в кімнати про якого пізніше.
Що ми бачимо? Відверта маніпуляція «аватар 8 річної дівчини», «8 річна дитина змогла собі створити аватар з грудьми». Акцентують на 8 річний дитині, хоча її не було, це «розслідування» провела повнолітня особа. Ця повнолітння особа використовуючи свій сексуальній досвід з дорослого життя створила собі такий аватар і надала йому саме своїх сенсів. Справжня 8 річна дитина ніколи б таким не зайнялась. Також дитина не надала би таких збочених сенсів руху іншого аватара в віртуальній картинці на екрані.

Ой... а якщо 8 річна дівчинка зліпить собі сніговика з грудьми в дворі? Треба відминити сніг!

Тобто відразу
1) Акцент на 8 не-існуючій дитині, щоб викликати емоції у читачів, доволі брудний прийом
2) Проекція свого дорослого досвіду на "теоритичну 8 річну дівчинку, може це у журналіста не все добре з головою?

Я б послухав дуже уважно, які це психічні травми в дитинстві журналіста призвели до написання такої маїчні, там явно травми отримані ПОЗА ІНТЕРНЕТОМ, так як в дитиснві журналіста їх не було.

Або це просто заказуха, яку всякі хайпожори розносять по інтернету, гроші заплачені, шоу має продовжуватись.

=======================

А тепер про головне — інтернет це те що створили люди, це є частиною суспільства, це не є ОКРЕМИМ світом, це частина загальногу світу.

Що це значить?

Будь які речі які ви бачите в інтернеті, існують і поза інтернетом! Будь яка поведінка. Коли дитина виходить в двір гуляти з однолітками, вона зіштовхуєтьс абсолютно зі всім, з чим могла б зіштовхнутись в інтернеті. Навіть гірше, бо це таки частина ФІЗИЧНОГО світу.

В той же самий час для послідовного і нормального дорослішання дитині необхідно виходити на вулицю, спілкуватись з однолітками, набиратись досвіду. І це розуміють всі.

Тобто коли хтось пробує відминити інтернет дитині то він має бути послідовним і має відминити будь які контакти дитини з соціумом. Що очевидно є злочином по відношенню до нормальної еволюції особистості.

Відчепіться вже від дітей, дайте їм розвиватись, вони знають і розуміють набагато більше чим ви думаєте, оберігайте від СПРАВЖНІХ злочинів.

=======================

Крім того всі ці галасливі крикуни буквально вимагають цензури. А ми знаємо, що зазвичай цензуру на себе бере держава і починає її абузити. Ось дуже кльово в КНР, там все забанено, ось би всюди так!

Звісно злочини мають каратись, але цензура це не про те.

Та і взагалі тема цензури така глибока і різностороння, що можна про це годинами говорити. Я точно не буду цього робити на форумі. Просто вискажу, що моя позиція: цензура — зло.

Створити ммо гру, напхати школотою і дивуватись чому гра перетворилась на 3D-двач.

Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Ця журналістка ще може почитати «Володар мух», багато дізнається про дітей, коли вони без нагляду.

Це художній твір, в реальній аналогічній історії діти нормально скооперувалися і нормально себе вели.
Також можна почитати ідеологію анархістів — вона стоїть на тому, що багато і випадків і досліджень, що в хаосі люди нормально самоорганізовуються і загалом не творять фігні.
Або навіть згадати 2022й рік.

Цензура — шлях в нікуди, тут потрібен геймконтроль. В казино ж він є, щоб мати ліцензію, з дитячими іграми має бути так само. Але з тим, як роблокс забанив блогера-розслідувача, не думаю, що вони на це підуть. Бо на одних грошах, вкрадених з мамкиної картки, довго не протягнеш

Ех, я в свої 14 років у Postal2 вставляв дуло автомата в задницю кошику і ржав як прикольно воно звучить.
Простіше треба відноситись і звісно займатись розповідати дітям деякі речі і тоді проблем не буде. А ігри це лише ігри.

Це ж не онлайн гра, як це можна порівнювати....

Домагання, цькування і приниження

Спочатку подумав буде стаття-огляд на «ігровухи» 2000х.

Зараз випадково рілз попав, де наша юна українка отримала світову золоту медаль по бальних танцях ( конкурсанти до 8 років). І от така альтернативна реальність. Комусь танці, живе спілкування ітд , комусь- ігри. Можливо, якщо б батьки більше часу приділяли живому спілкуванню з дитиною, розвивали навички і таланти, то і таких випадків у світі було б менш.

Яких випадків? Там максимум треба подати заявку, щоб збільшили мінімальний рік гри і вся справа. Усе інше це спроба пригорнути до себе увагу, як до борця з педофілами, бо дуже виграшна тема. Не здивуюсь, якщо інший користувач був її бойфрендом, щоб довго не чекати домагань. Ок, доведений факт, що доросла людина може обійти певні заборони.

Скільки я не грав у Roblox, я ніколи не бачив інформації про вік інших гравців. Максимум можна здогадатися по поведінці.

До речі, в реальному житті років у сім я грав у доктора з дівчатами.

Тих випадків, що зараз описані в статті.

Ну... у мене як раз донька у 8 років активно грала в Roblox, щось я таких випадків не бачив. Батька привчила трохи. Як на мене, краще Roblox, ніж бальні танці.

Так, звісно, такі випадки трапляються. І в онлайні, і в реальному житті. Бо вже у житті трапляється. Але сказати, що це на кожному кроці я не можу.

А я не казала, що на кожному кроці. Я в цілому навела цей приклад, як показник того, що дитиною займаються. Бачу по тому, що ви написали, що ви в діалозі з дитиною, тому, і безпечно їй там.

Да конечно.
Но строго говоря бальные танцы это довольно сексуальная история. Намного более сексуальная, чем домалевка себе сисек малолетке, у которой они через несколько лет сами вырастут.

Ми же про дітей, тому, я можу з власного досвіду( займалася танцями протягом всіх шкільних років) сказати. Такі танці, як румба, самба ітд даже в підлітковому віці скоріш більш на запам’ятовуванні рухів, ніж на бажанні сексуалізації. Тяжко було в 13-15 років пристрасть показувати до партнера і скоріш сприймаєш його, як просто партнера по танцях.Плюс, хлопці в 13-15 років — це ще діти. Тобто, танцюєш тому, що подобається, не має там дорослих почуттів, якоїсь історії кохання , щоб якось чз рухи показати.
Коли дорослі танцюють,то так, пахне сексом чз рухи, пристрасть ітд.

Ответ на то, что думают о сексуальности дети, в отличие от залезших в детскую игрушку взрослых тёть.

Як одне заважає іншому? Книги читати не треба, фільми дивитись теж, музику не треба слухати, ну і в ігри не треба грати. Це ж все не живе спілкування, і не танці. Фтопку.

А чому ви вирішили, що заважає? Мій меседж був щодо виділення більш уваги дітям. А танці я привела випадково, бо сьогодні в рілзах крутиться цей сюжет про дівчину( до речі, там 2 українки до 8 років посіли перше і друге місце)

Так хто увагу повинен виділяти? На танцях же тренер тренує, а не батьки. Увага тут зі сторони батьків взагалі мінімальна. Дитяча секція для батьків- це навпаки час в який можна відпочити.

Та ні. Конкретно щодо бальних танців можу розповісти. Це більш жіночий від кружка.Тому, батьки постійно були залучені щодо пошуку партнера, щодо пошуку і купівлі суконь бальних/ латино, взуття ( а воно не продавалося всюди).
В нас батьки чекали в самому приміщенні, бо танці були ввечері. Постійно думали, щодо залучення спонсорів ітд. Наприклад, провести між містами конкурс. Потім же треба було батькам показати, що ти там натанцювала нового. Плюс, до батьків виходив хореограф і розповідав, як пройшло заняття ітд. Умовно, в мене або мати після роботи везла, або батько.
Можливо, в інших кружках інакше ситуація у дітей. Щодо танців- у більшості так. Особливо,коли ще дитина за віком. Не випускні класи.
Даже зараз, поки привезеш дітей, сидиш або в машині, або в кафе. Це у всіх знайомих так. За годину хз, що там вирішиш для себе. Можливо, якщо няня є , то так. Час для себе є.
У знайомих дитина в футбольну секцію ходить, так теж чоловік постійно щось то купує, то шукає ітд. Вони обидва теж не відпочивають.
Можливо,якщо 2 години і більше заняття, то є час на відпочинок, але це ще тут попитати треба людей.

родители должны играть с собственными детьми бок о бок в игры типа Марио

Або оверкукд! Щоб поглиблювати конфлікт поколінь))

Загалом в батьків не має на це часу.

тогда и детей заводить не надо

Коли роблять дітей, про це не думають. А потім вже пізно зазвичай.

Цікава стаття. Можете ще й на ДОУ репостити з лінком на першо-джерело. Думаю, таким чином і ваша аудиторія виросте.

Вітаємо на gamedev сайті. Воно всім не треба, на відміну від ігор, що є частиною побуту людей ще з давніх-давен.

Роблокс найбільший конкурент майнкрвфта, тому стало більше статей про те як він шкодить. Мабуть це ота ігрова інновація від Нандели про які він говорив в інтерв’ю недавно.
А так в будь якій онлайн грі хтось обов’язково буде вашу мамку згадувати.

«Не пускайте детей в интернет — он от них тупеет» ©

пффффф, стандартний булінг в інтернеті, таке і 20 тому було ( і було більше шансів отримати в око за таке), Ті-беги придумали ще за часи контр страйк 1.1. Маніпуляція жіночим тілом теж тоді ( люди створювали жіночих персонажів в л2, вов і вимагали лут). В наші часи на багато більше безпеки в інтернеті ніж коли ми були дітьми. Відчепіться ви вже від дітей.

Створити ммо гру, напхати школотою і дивуватись чому гра перетворилась на 3D-двач.

Також 20-річного адміністратора DTI звинуватили у грумінгу 16-річного користувача.

Грумминг то ж для собачек

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Це інтернет. Тут можуть і наxуй послати.
Походу одне покоління сніжинок вже почало виховувати наступне.

Приходит пациент к психиатру:
— Доктор, все говорят, что я сексуальный маньяк.
Доктор:
— Любопытно, сейчас проверим.
Достает листок, на котором нарисован квадрат.
— Что здесь нарисовано?
Пациент:
— Это просто. Это кровать. На ней сексом занимаются!
Доктор достает следующий листок, с треугольником:
— Ну а тут что нарисовано?
Пациент (хихикая):
— Ну, доктор, тут же это... Мне даже говорить неудобно.
Доктор показывает листок с кругом:
— А это что?
Пациент:
— Ну это же вообще... Я стесняюсь произнести это вслух!
Доктор:
— Что ж, все понятно. Вы действительно маньяк.
Пациент:
— Но вы, доктор, тоже ведь сексуальный маньяк? Признайтесь?
Доктор:
— С чего вы взяли?
Пациент:
— А откуда у вас такие картинки?

Хазяїни платформи активноспокривають педо-китів і прям в голос кажуть що хочуть зробити тіндр з неповнолітніми, але давайте послухаємо прогера з доу який останній раз мив пяд залупою у 16му році.

Це називають pay-to-troll — платформа буквально монетизує бажання принизити іншого гравця, адже ці функції коштують реальних грошей.

Кидати помідори в інших за бабки — це геніально. Стім на справді це давно вже зробив, там також є реакції на відгуки і пости образливі за гроші. Але тема — топова.

На справді якщо суть в тому щоб заборонити дітям виходити в інет — то це норм тема. Головне щоб не навпаки і не переробляти інтернет під дітей.

Перевіряти як будемо?

Інтернет по паспорту?

Literally 1984

Я просто навіть хз як це реалізувати)

Зараз відтестують на окремих рішеннях, а потім масштабують.
www.eurointegration.com.ua/news/2025/11/7/7224409

Вот тут полностью соглашусь. Социалочки безусловно негативно влияют на психику и вполне заслуженно могут быть приравнены к алкоголю.
Пускай детишки узгают что-то полезное или мультики смотрят.

В статті нічого не сказано про перевірку. Як будуть верифікувати вік? Он в юк вже все по паспорту. Причому, тримати копії вашого паспорту будуть всі сайти окремо, немає ніякого загального реєстру. А, і відповідальність за витік вашого паспорта теж ніяка не передбачена. Тож хай готуються до збільшення кількості скамів, політичних переслідувань, шантажем «анонімними» постами, переглянутими відосами (в тому числі і порно).
І так, там теж казали, що «це все заради дітей»

Ну не можна і все, якщо дізналися — штраф батькам, як з алкоголем, наприклад. Головне що тепер відповідальність за це на батьках, як і має бути, а не на всіх інших, і можна не паритись за перевірку віку онлайн

Це така велика та очевидна тема, що навіть лінь було писати, будь яка адекватна людина це розуміє.

Але якщо ви просите, то будь ласка.

Давайте спочатку проглянемо що написано в статті, навіть в відриву від ГОЛОВНОГО слона в кімнати про якого пізніше.
Що ми бачимо? Відверта маніпуляція «аватар 8 річної дівчини», «8 річна дитина змогла собі створити аватар з грудьми». Акцентують на 8 річний дитині, хоча її не було, це «розслідування» провела повнолітня особа. Ця повнолітння особа використовуючи свій сексуальній досвід з дорослого життя створила собі такий аватар і надала йому саме своїх сенсів. Справжня 8 річна дитина ніколи б таким не зайнялась. Також дитина не надала би таких збочених сенсів руху іншого аватара в віртуальній картинці на екрані.

Ой... а якщо 8 річна дівчинка зліпить собі сніговика з грудьми в дворі? Треба відминити сніг!

Тобто відразу
1) Акцент на 8 не-існуючій дитині, щоб викликати емоції у читачів, доволі брудний прийом
2) Проекція свого дорослого досвіду на "теоритичну 8 річну дівчинку, може це у журналіста не все добре з головою?

Я б послухав дуже уважно, які це психічні травми в дитинстві журналіста призвели до написання такої маїчні, там явно травми отримані ПОЗА ІНТЕРНЕТОМ, так як в дитиснві журналіста їх не було.

Або це просто заказуха, яку всякі хайпожори розносять по інтернету, гроші заплачені, шоу має продовжуватись.

=======================

А тепер про головне — інтернет це те що створили люди, це є частиною суспільства, це не є ОКРЕМИМ світом, це частина загальногу світу.

Що це значить?

Будь які речі які ви бачите в інтернеті, існують і поза інтернетом! Будь яка поведінка. Коли дитина виходить в двір гуляти з однолітками, вона зіштовхуєтьс абсолютно зі всім, з чим могла б зіштовхнутись в інтернеті. Навіть гірше, бо це таки частина ФІЗИЧНОГО світу.

В той же самий час для послідовного і нормального дорослішання дитині необхідно виходити на вулицю, спілкуватись з однолітками, набиратись досвіду. І це розуміють всі.

Тобто коли хтось пробує відминити інтернет дитині то він має бути послідовним і має відминити будь які контакти дитини з соціумом. Що очевидно є злочином по відношенню до нормальної еволюції особистості.

Відчепіться вже від дітей, дайте їм розвиватись, вони знають і розуміють набагато більше чим ви думаєте, оберігайте від СПРАВЖНІХ злочинів.

=======================

Крім того всі ці галасливі крикуни буквально вимагають цензури. А ми знаємо, що зазвичай цензуру на себе бере держава і починає її абузити. Ось дуже кльово в КНР, там все забанено, ось би всюди так!

Звісно злочини мають каратись, але цензура це не про те.

Та і взагалі тема цензури така глибока і різностороння, що можна про це годинами говорити. Я точно не буду цього робити на форумі. Просто вискажу, що моя позиція: цензура — зло.

Це якийсь клубок з профанації, маніпуляцій, нерозуміння теми і перекручування. Нажаль тут неможна мінусувати. Тому напишу окремо:

Мінус.

Аргументовано, це дуже добре показує на чому грунтується ваша позиція і вам подібних -)

Гарне питання!

На тому ж там де ваша аргументація, ой, її відсутність... На нічому )

Складно деконструювати щось коли його так багато і погано все. Я відповім може на декілька моментів, бо ви дуже багато написали.
Наприклад...

Ой... а якщо 8 річна дівчинка зліпить собі сніговика з грудьми в дворі? Треба відминити сніг!

Це пряме перекручування і маніпуляція. Бо у грі дівчинка не ліпила сніговика з грудьми. У грі дівчинці сіли на обличчя. Якщо дівчинці у дворі, і не тільки дівчинці, сядуть на обличчя і будуть виконувати поступові рухи, то за це можна притягати до відповідальності. І такого як це в вашому описі цілий вагон. І що тут обговорювати я хз.

Вам доречі мінус за це повідомлення)

прирівняли рух 3-д моделі до фізичного впливу

дійсно

І що тут обговорювати я хз.

це дуже добре показує на чому грунтується ваша позиція і вам подібних

Дякую, це добре що ви трохи більше починаєте розуміти як аргументи важливі в дискуссії будь чого.

Але ще багато попереду

Важливі і потрібні це різні речі. Можливо і ви колись це зрозумієте. Але ще багато попереду.

Аргументовано, це дуже добре показує на чому грунтується ваша позиція і вам подібних

Те що ви повторюєте мою фразу під величезним постом з моїми аргументами, не робить вашу позицію краще, а навпаки :)

Але продовжуйте, мені подобається)

те що ви в одному місці вчите інших про важливість аргументів, а в інших так само робите заяви без аргументів не робить вашу позицію краще, а навпаки :)

Але продовжуйте, мені подобається)

Здається все в одному місці, де тут інше місце ви знайшли? І чи мені треба аргументовано відповідати на ваш троллінг де ви як попугай повторюєте мої фрази?

Діалог з вами закінчений, в прицнипі не треба й було починати судячи по вашому першому коментарю.

Pouring Rain ставлю мінус. Коммент Володимира аргументовано і по темі, дякую.

Але тим не менш, ваш пост ніхто не лайкнув, а його пост — лайкнули 14 осіб

Бо мій пост беземоційний і не накидує на вінтілятор. в мене в принципі і посту не було, що там лайкать. а його пост явно експлуатує сенситивну тему про пригнічення свободи «не дамо зацензурити наш любимий інтернет» з крапелькою ненависті до якоїсь тітки і там стільки всього написано що кожен для себе щось знайшов.

Чому ти так захищаєш педофілів? Ти один із них чи що?
Чи хотів би ти щоб з твоєю дитиною відбулось те що описано в статті?
Ті хто толерують таку поведінку однозначно хворі. А ще гірше що таких хворих беруть на роботу в ІТ...

Вам лікуватись треба, брудна лайка з вашого рота та пусті звинувачення.

брудна лайка

так а де тут брудна лайка? Ти окрім того що хворий, ще й сліпий...

пусті звинувачення

коли ти підтримуєш педофілів то це не пусте звинувачення, але до тебе мабуть і це ніколи не дійде.

Брехливий рот

Сумно що доу толерує це

Що ви пропонуєте зробити? Забанити людину, тому що вона не згодна з вами і емоційно реагує на ваші тейки? В такій складній і контраверсійній темі?

Я от не згоден з вашими аргументами. Розумію їх, але вважаю феноменальним спрощенням ситуації. І не хочу сперечатися — мені ок, що є люди з іншою позицією. І банити очевидно не буду, бо ви все адекватно виклали.

Але от конкретно в цьому випадку. Де в коментарі людини «брудна лайка»? Хочете я зроблю учасникам дискусії попередження і попрошу триматися кордонів? Але, якщо чесно «брехливий рот» теж не дуже близько до екологічної поведінки)

Я пропоную не використовувати звинувачення в мерзенному збоченні та кримінальному правопорушенні безпідставно.

Моя реакція абсолютно адекватна на наклеп та приниження моєї гідності і я прошу їх видалити.

Це дуже просто і сумно що модерація не розуміє різниці.

Так а де звинувачують? У вас питають, спираючись на толерування вами не найадекватнішої поведінки в грі. Ну не дуже приємно запитують, так.

Це дивно, що ви закликаєте розрізняти фізичний вплив від психологічного, але не робити розподілу між звинуваченням і претензією. Бо «дядя, ти шо, педофіл?» і «дядя, ти — педофіл» принципово ж різні речі.

Так а де звинувачують? У вас питають, спираючись на толерування вами не найадекватнішої поведінки в грі. Ну не дуже приємно запитують, так.

Це якась клоунада, якщо підійти до людини на вулиці з таким питанням яку ви реакцію очікуєте? А якщо в бубен дадуть, то будете доказувати, що «я ж просто спитав»? Для чого ця словесна еквілібристика?

Ви зараз виражаєте публічну позицію ДОУ?

коли ти підтримуєш педофілів то це не пусте звинувачення

Це також питання було? Ви щось поплили пане.

спираючись на толерування вами не найадекватнішої поведінки в грі.

а оця ваша фраза — брудна брехня

Ви зараз виражаєте публічну позицію ДОУ?

Ні, я зараз виражаю публічну позицію Олександра Перемота.

Це якась клоунада, якщо підійти до людини на вулиці з таким питанням яку ви реакцію очікуєте? А якщо в бубен дадуть, то будете доказувати, що «я ж просто спитав»?

Виїдіть за межі затишного Київа км на 40-50 і спробуйте розказати десь в селі батькам 8-річних дівчат свої аргументи, чому не можна цензурити платформу, де пасуться педофіли. Я подивлюся, які питання вони поставлять вам.

Тоді попрошу тримати вашу особисту дурість при собі і не позоритись.

Раз ви тут не як представник доу, а як пересічний.

Спробуйте приділити трохи більше часу читанню повідомлень, щоб зрозуміти їх сенс, можливо вам треба більше читати літератури.

Коментувати той нонсенс, що ви пишите навіть не хочется. Так і те що ви не відповіли на важливу частину минулого повідомлення.

Ви мені наразі не цікаві як співрозмовник.

Тоді попрошу тримати вашу особисту дурість при собі і не позоритись.

Гарного вечора і вам, Володимире)

Виїдіть за межі затишного Київа км на 40-50 і спробуйте розказати десь в селі батькам 8-річних дівчат свої аргументи, чому не можна цензурити платформу, де пасуться педофіли.

Боюсь, что за межами затиштного Києва у людей другие проблемы, чем высланные из пальца городскими бездельниками.
Вопросов скорее всего не будет, просто посмотрят сочувственно.

У вас питають, спираючись на толерування вами

Якщо я задам питання «ти що, дурень?», це буде образою чи уточненням?)

Не бачу сценарію в якому фраза накшталт «ти що, педофіл?» буде адекватною.

Якщо я задам питання «ти що, дурень?», це буде образою чи уточненням?)

Якщо я перед цим зробив щось дурне — уточненням. Якщо я просто стояв, а ви підійшли і спитали — образою. Наче все просто ж.

Якщо я перед цим зробив щось дурне — уточненням. Якщо я просто стояв, а ви підійшли і спитали — образою. Наче все просто ж.

Та невже «просто»?) Зробив щось дурне — це оціночне судження, тобто субʼєктивна оцінка. Я можу уявити собі сценарії коли «просто стояв» це «зробив щось дурне». І оціночне судження зроблене однією людиною може не співпадати з оціночним судженням іншої)

І от виходить що персона 1 задає уточнююче питання, а персона 2 чує образу. Або навпаки.

Що стосовно пана Новака, то його подальші коментарі лише підкріплюють для мене мою думку що то була образа за задумом.

То очевидна образа, просто модератор не виконує свою роботу через особисті упередження і незгоду з якоюсь з моїх думок.

Це гарний приклад того як особисте ставлення заважає мозку адекватно оцінювати ситуацію

Крім того там були й інші повідомлення від Новака без питання

Що стосовно пана Новака, то його подальші коментарі лише підкріплюють для мене мою думку що то була образа за задумом.

а мене ображає те що хтось підтримує дії педофілів та неадекватів по відношеню до дітей. Треба банити всіх хто вважає це допустимою поведінкою. Так само як банити всіх зетніків, бо якщо ти підтримуєш(або кажеш що це допустима поведінка) русню то ти і сам русня, тут все так само.
Також дивно що цей персонаж пише

Я з терпінням ставлюсь до особистих образ в інтернеті до мене, але то вже не образи, то вже злочин та наклеп.

І в той же час те що відбувається в грі, та як він сам описував вище

Будь які речі які ви бачите в інтернеті, існують і поза інтернетом! Будь яка поведінка. Коли дитина виходить в двір гуляти з однолітками, вона зіштовхуєтьс абсолютно зі всім, з чим могла б зіштовхнутись в інтернеті. Навіть гірше, бо це таки частина ФІЗИЧНОГО світу.

він не вважає злочином, а от як тільки за його слова йому пояснюють що це не ок, то він ображається і каже що це злочин.... Короче цей персонаж реально біполярний якийсь і не розуміє логіки зовсім.

Повна нісенітниця майже кожне слово що воно тут пише

Ти вже накоментувався, твою позицію вже всі зрозуміли, назад перевзутись вже не вийде.

Кожне слово що ти тут понаписувало це брехня та балабальство

Іди поплач, тобі вже нічого не допоможе.

а мене ображає те що хтось підтримує дії педофілів та неадекватів по відношеню до дітей.

Я персонально не побачив в тексті якісь виправдовування педофілії/педофілів або неадекватів. Я побачив освітлення проблеми перебільшення в деяких темах(частково згоден, частково ні).

Я також не розділяю певних думок автора.

Але я не побачив взагалі в контексті "повідомлення+відповідь"(ігноруючи подальший срач) причини звинуватити в підтримці педофілії або у відношенні до неї як її частини. Ця подача не приводить до якогось змістовного діалогу і напевне якоїсь цілі змістовного діалогу в тому повідомленні і не було.
Написати отак образу — я засуджую, на мій погляд не заслужив автор.

Моя реакція абсолютно адекватна на наклеп

так ти ж сам захищаєш таку поведінку в грі, який наклеп...

приниження моєї гідності

гідність ти вже втратив в цій темі, тут багато вже інші теж пояснили чому, тому можеш не переживати про її приниження. Нема гідності — нема приниження, діло закрите.
А взагалі ти такий ображений, аж тошно. Спочатку захищаєш те що хтось може себе непристойно вести в інтернет грі і кажеш що це норм, але коли в свою адресу почув якусь критику то одразу плачеш що хтось в інтернеті тебе ображає.... такий сюр... хоча це навіть і не близько до того що ти сам підтримуєш і захищаєш....
нагадаю твої слова ж

А тепер про головне — інтернет це те що створили люди, це є частиною суспільства, це не є ОКРЕМИМ світом, це частина загальногу світу.

Що це значить?

Будь які речі які ви бачите в інтернеті, існують і поза інтернетом! Будь яка поведінка. Коли дитина виходить в двір гуляти з однолітками, вона зіштовхуєтьс абсолютно зі всім, з чим могла б зіштовхнутись в інтернеті. Навіть гірше, бо це таки частина ФІЗИЧНОГО світу.

Кажу — ніякої толерантності до злочинців

Ви — робите очевидний злочин, публічно робите на мене безпідставний наклеп

Як на мене все послідовно, просто ви трохи дурненький.

Я з терпінням ставлюсь до особистих образ в інтернеті до мене, але то вже не образи, то вже злочин та наклеп.

А тим більше, коли модератор ДОУ форуму, через особисті упередження толерує злочини це спонукає вказувати на це додатково, що це не прийнятно.

так ти ж сам захищаєш таку поведінку в грі, який наклеп...

Це доречі брехня, у вас напевно просто IQ занизький

Кажу — ніякої толерантності до злочинців

Ви — робите очевидний злочин, публічно робите на мене безпідставний наклеп

Називати людину злочинцем без рішення суду не можна, оскільки це суперечить принципу презумпції невинуватості. Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили.

Думаю над цим варіантом

Яким варіантом? Ви публічно назвали людину злочинцем без вироку суду, чим порушили 62 статтю.

Ви помилились, я публічно назвав дію(наклеп) — злочином, а не людину злочинцем.

Навряд-чи це порушення.

Тим більше якщо довести свою позицію в суді, що це дійсно наклеп, то взагалі які питання.

Ви помилились, я публічно назвав дію(наклеп) — злочином, а не людину злочинцем.
Кажу — ніякої толерантності до злочинців
Навряд-чи це порушення.

Ето другоє?

Близьке, але таке трохи різне.

Перше твердження про дію конкретної особи.

Друге про відсутності толерантності до злочинців в загальному.

І нагадую що ви також не можете по своїй же логіці нічого стверджувати чи порушив я закон відповідно до вашого

Називати людину злочинцем без рішення суду не можна, оскільки це суперечить принципу презумпції невинуватості. Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили.

Але, в мене просте питання.

Що ви від мене хочете?

Що ви від мене хочете?

Очевидно же, дoїбaтися. Це інтернет.

І нагадую що ви також не можете по своїй же логіці нічого стверджувати чи порушив я закон відповідно до вашого

Ствержувати, що ви порушили закон — можу. Називати злочинцем, як це зробили ви — ні ;)

Так я те саме зробив, сказав що було порушення закону особою, не називаючи конкретну особу злочинцем як таким.

В цілому ваша дойоб трохи мимо, але гарно доїбались!)

не називаючи конкретну особу злочинцем як таким

Та ні, дойоб якраз по темі, з контексту ж чітко видно, хто саме мається на увазі :)

Кажу — ніякої толерантності до злочинців
Ви — робите очевидний злочин, публічно робите на мене безпідставний наклеп

Ви помилились з контекстом

Нагадаю що мене звинуватили в непослідовності.

Кажу — ніякої толерантності до злочинців

Це в загальному про відсутність толерантності до злочинців. Маючи на увазі тих хто вчиняє злочини до дітей включно.

Ви — робите очевидний злочин, публічно робите на мене безпідставний наклеп

Це конкретно про дію, на мою думку очевидний злочин конкретної особи

Тобто цим месседжем я вказав, що в мене було все послідовно, а просто галаслива меншість не вміє думати та читати.

Тому ви також не вмієте читати нажаль, навіть контексти собі свої придумали. Корочє абсолютно мимо

Це в загальному про відсутність толерантності до злочинців. Маючи на увазі тих хто вчиняє злочини до дітей включно.

Марна справа, не видно тут bona fides.

Тому ви також не вмієте читати нажаль, навіть контексти собі свої придумали. Корочє абсолютно мимо

Окей, злив зараховано, та й по тому.

Ясно, злились в троллінг, все бувайте)

Ви помилились, я публічно назвав дію(наклеп) — злочином, а не людину злочинцем.

Якщо я назву твої думки пд@р@стичними, а не тебе таким.

Навряд-чи це порушення.
Я з терпінням ставлюсь до особистих образ в інтернеті до мене, але то вже не образи, то вже злочин та наклеп.

ага, коли в грі хтось хоче приласкати дітей то не злочин, це для тебе допустима поведінка, а от як тільки щось сказали про тебе — то це кримінал, бо бідного хлопчика хтось образив в інтернеті, ну не клоун?
З тобою все зрозуміло, короче, не пиши більше, ти вже достатньо напозорився в цій темі.

Брехня та балабольство як і все що ти писало

Та це ти брешеш, це ти брехло і балабол, спочатку казав одне, тепер вже хочеш перевзутись типу все не так, ох і брехло...
Реально досить писати, бо ти вже не відбрешешся все одно, всі вже зрозуміли хто ти.

Брехня та балабольство як і все що ти писало

Іди поплач, тобі вже нічого не допоможе.

Брехня та балабольство як і все що ти писало

Іди поплач, тобі вже нічого не допоможе.

4:19 модерировать детский контент? та не, какая-то глупость
4:20 аууу модераторы, он меня обзывает !!11!!11

Та ні, там де мене обзивали я нічого не казав
А там де був мерзенний наклеп і гидкі слова то звісно вказав на це модератору який це толерує

Брехливий рот

знову мимо

Сумно що доу толерує це

а ти толеруєш педофілів, часто там любиш грати з дітками?

Ні, я не толерую, це ваші проекції

ваш коментар вище і правда виглядає як виправдовування педофільної поведінки.

І чому це самий залайканий коментар в топіку?

Ви говорите нісенітниці

Коли дитина виходить в двір гуляти з однолітками, вона зіштовхуєтьс абсолютно зі всім, з чим могла б зіштовхнутись в інтернеті.

це де ви так цікаво живете, що ваша дитина виходить погуляти, а в неї кидають шматком лайна, а потім якись бугай сідає їй на лице? ))

Пора навчитись розрізняти фізичний вплив від психологічного.

На вулиці дитина може зіштовхнутись з тим самим пресингом психологічним що і в інтернеті. Саме про це я написав.

Тому не розумію до чого ваше питання.

Ви не просто написали що на вулиці можна з таким стикнутись. Ви написали що дамочка повинна замовчати тому що на вулиці є те саме. Легітимізуючи таку поведінку. Хоча всі ми знаємо, ну, крім вас, що на вулиці це теж недопустимо.

Вам реально декілька людей вже сказало що ваша модель світу дуже спрощена. І саме така модель перекручує реальність.

Тривіально розділяючи фізичний світ і 3д модель ви легко нехтуєте тією цінністю яку вкладають в ці 3д моделі діти. Не всі діти, але багато дітей. Не кажучи вже про існування психологічного аспекту яким ви теж нехтуєте шляхом порівняння 3д-моделі до фізичної реальності і все.
Ваші випади вчити інших — розказувати що кому пора навчитись, у кого який рот і тд, вони як раз і підсвічують вашу здібність спілкуватись)) Я думав що може я вас не зрозумів, але нє, ви не з одним мною такий.
Тому ось це, плюс ваш примітивний погляд на предмет, воно в купі не дуже розполагає вам щось пояснювати і хотіти з вами дискутувати.

Почитав першу фразу, де наче я щось толерую, далі можна було не читати.

Публічно заявляю що це брехня і наклеп.

Я не толерую ніяке насилля, чи злочинни, психологічні чи фізичні. Це все ваша хвороблива уява.

Припускаю що ваша можлива інтеллектуальна обмеженність, не дала вам змогу осягнути, про що саме я писав.

На вулиці дитина може зіштовхнутись з тим самим пресингом психологічним що і в інтернеті. Саме про це я написав.

а що ви робите, коли ваша дитина зіштовхується з психологічним пресингом?

кажете, що то нічого страшного, йди синку чи донечко на вулицю, там тобі шпана вербальних хуїв до рота натиче, але це несправжній злочин і тобі потрібно розвиватися, так?

Відчепіться вже від дітей, дайте їм розвиватись, вони знають і розуміють набагато більше чим ви думаєте, оберігайте від СПРАВЖНІХ злочинів.

Сьогодні якись день, «не читав, але коментую»...

В моєму повідомленні чітко вказано, що цей пресинг може бути на вулиці, в інтернеті, будь де.

Це не є толеруванням, це є визнанням проблеми. Тому акцентую увагу, на тому що рішення «інтернет по паспорту» не вирішить питання як і «сиди дома 24-7».

В законодавстві більшості країн визначено, що таке злочин і сюди також входить «психологічне насилля» чи «буллінг». Це і є справжні злочини, бо вони визначені.

Чи можна сказати що такі дії в віртуальній грі як:

Так, у грі Suffer її буквально на старті розстріляли з кулемета, як тільки вона взяла сокиру
Останнє оновлення гри дозволило гравцям кидати в інших конкурсантів помідори або купу лайна.

Є злочином?

Це все дуже просто робиться, якщо є склад злочину, то формується спрва про адміністративне чи кримінальне правпопорушення, збираються покази/докази, відбувається слідство і за потреби справа передається до суду.

Де суд прийме рішення, чи є кидання помідорів та лайна в грі злочином до прикладу.

як багато слів не по темі

Сьогодні якись день, «не читав, але коментую»...

В моєму повідомленні чітко вказано, що цей пресинг може бути на вулиці, в інтернеті, будь де.

а в моєму повідомленні чітке запитання — а що ви робите, коли ваша дитина зіштовхується з психологічним пресингом?

Не по темі? Ну тоді до побачення, для чого мені продовжувати спілкування з людьми які не можуть зрозуміти декілька речень та ще й вимагають відповіді на якісь питання?

Вам домашня робота — перечитати та зрозуміти. Якщо будете готові тоді буду радий відповісти вам на ваше питання, яке доречі

не по темі
Ну тоді до побачення, для чого мені продовжувати спілкування з людьми які не можуть зрозуміти декілька речень та ще й вимагають відповіді на якісь питання?

Вам домашня робота — перечитати та зрозуміти. Якщо будете готові тоді буду радий відповісти вам на ваше питання, яке доречі

ну а як це можна зрозуміти?

ви спочатку кажете «до побачення», далі ставите запитання до мене, що вам робити, потім даєте вказівку, а потім кажете, що будете радий відповісти на поставлене вишче запитання. вас там двоє чи троє?

Давайте вам допоможу зрозуміти останнє повідомлення. З іншими вже самі.

Ну тоді до побачення

Завершення моїх намагань до конструктивного діалогу з вами по суті теми топіку, через те що

для чого мені продовжувати спілкування з людьми які не можуть зрозуміти декілька речень та ще й вимагають відповіді на якісь питання?

Це не те щоб запитання як таке до вас, це риторичне питання, те питання яке не потребує відповіді.

Тому така фраза не корректна через відсутність необхідності вашої відповіді на нього:

далі ставите запитання до мене

Щодо цього то це дійсно можна притягнути до «вказівки»

потім даєте вказівку

Але, я б це називав бартером — ви читаєте та стараєтесь зрозуміти коли мені відповідаєте на повідомлення, а я роблю абсолютно те саме по відношенню до ваших повідомлень.

Тобто, коли ви відповідаєте на моє повідомлення фразою не по суті:

як багато слів не по темі

То це для мене індикатор, що ви навіть не намагаєтесь в конструктив коли пишите мені повідомлення, чи в чомусь безпідставно(на мою думку) звинувачуєте.

а потім кажете, що будете радий відповісти на поставлене вишче запитання

Але якщо ви усунете свою безпідставну упередженність та повернетесь в конструктивний діалог, то я:

тоді буду радий відповісти вам на ваше питання

Все дуже логічно і складно, але чомусь у вас в очах двоїться-троїться.

==========
Підсумуємо логіку моєї попередніх відповідей та їх послідовність в діалозі.

1) Ви маніпулятивно перейшли на особистість пишучи повідомлення

це де ви так цікаво живете, що ваша дитина виходить погуляти, а в неї кидають шматком лайна, а потім якись бугай сідає їй на лице? ))

2) Я абсолютно не зрозумів до чого ваше повідомлення з врахуванням того що описані ситуації були в віртуальному, а не реальному світі і задав питання, до чого ви взагалі це якщо це не зовсім по темі топіку і зовсім різне?

3) Ви маніпулятивно відповідаєте що немов я толерую психологічний пресинг-булінг-злочини, хоча я ніде про таке не казав.

4) Я вам по суті вказую, що ви трохи помилились коли зробили таке твердження, що я не толерую нічого подібного і навіть додав вам додаткове пояснення, що моя фраза «справжні злочини» ніяк не може трактуватись, як невіру чи недооцінювання психологічних злочинів як таких. І я навіть надав вам простий список дій які необхідно провести, щоб зрозуміти, що конкретно є злочином в данній ситуації.

5) І ви закінчуєте будь який конструктивний діалог фразою, про яку я трохи вище вже написав, тут мої повноваження все...

як багато слів не по темі

моя ще не гуляє, але в моєму дитинстві було й гірше. Регулярні новини про булінг чи побиття групою підлітків це десь в іншому світі відбувається? А до новин доходить далеко не все

Акцент на 8 не-існуючій дитині, щоб викликати емоції у читачів, доволі брудний прийом
>>>Це стрьомно вже.
Десь чула кримінальну передачу, так там взагалі не радили залишати своїх дітей на колег, дядьків/ тьот ітд. Даже на чоловіків ,з ким почали зустрічатися.

Я хз,як цих педофілів шукати, але б на місці адміністрації я би не пропустила профайл"8 річної дитини"

Так у роблоксі діти — один з найбільших сегментів користувачів

Там вказано, що вони стверджують ,що більшість — повнолітні діти.
Але при цьому, Roblox також стикається з низкою позовів у США.
Невже це не привід їм якось посилити ідентифікацію користувачів?
Це я просто питаю

Ага, в Тексасі недавно до суду звернулися. Але проблема, що при посиленні правил ідентифікації платформа частково втратить свою популярність, а менеджмент цього не хоче (це моя гіпотеза, якщо що).

Більшість авторів ігор — повнолітні діти, але користувачі — ні.

Це проблема будь яких вільних сендбоксів, це тупо неможливо проконтролювати якимось обмеженнями всередині сендбокса. Тільки ручною модерацією кожного сендбокса хіба що, але де стільки людей взяти?

Ну і що завадить дитині вказати невірну інформацію? Це буде просто галочка «мені є 18» які всі будуть клікати не дивлячись.

А щодо злочинців, то вони нажаль всюди є, я взагалі вважаю, що пійманих на такому треба хімічно каструвати.

Наче в Казахстані кастрацію вводять педофілам. Не знаю, чи є в Україні.
З іншого боку,куди дивляться батьки? Це ж їх першочергова задача, чим дитина займається

А я от, наприклад, ніколи не розумів філософію «в інтернеті можна все, це не направду». Ніколи не розумів тіпочків, котрі люблять робити в неті всяку дичину, обкладати матюччям, жартувати «про мамок». В житті він скромний задрот, а в інтернеті сідає на обличчя чи кидається лайном одразу, як тільки з’являється така можливість. Чисто пацієнт Фрейда. Це реалізація своїх потаємних бажаннь, на котрі в реальному житті не наважується.

Уявляю, скільки латентних збоченців збирає платформа з 85+ млн добового онлайну. Свого часу на серверах Варкрафту ледь не в кожній гільдії був свій імбецил, а то і декілька, але тоді на сервері був ліміт у 9к осіб всього-навсього. А скільки їх у Доті, ой-вей.

Ви ж розумієте, що той гравець з матеріалу, котрий імітував рухи сексуального характеру, він натурально міг др$чити перед компом в цей час? На перший погляд, це ніби-то його особиста справа, але онлайн ігри такого плану вкрай небезпечна штука. Школота без модерації робить страшні речі.

Їй-богу, від брутального рубілова типу Manhunt шкоди менше, ніж від умовно «няшного» Роблоксу, чи будь-якої іншої онлайн-грінділки, де можна колективно цькувати і самостверджуватись. Бо у монокористувацьких іграх злодії зазвичай очевидні і гіперболізовані. Натомість у соціальних онлайн-іграх немає чіткого поділу на чорне і біле, а отже дитина не підготовлена одразу поринає у такий «трешак», котрий вона у реальному житті може ніколи і не зустріти. Це точно не про освіту чи розвиток світогляду. Це про стирання меж дозволеного.

А я от, наприклад, ніколи не розумів філософію «в інтернеті можна все, це не направду». Ніколи не розумів тіпочків, котрі люблять робити в неті всяку дичину, обкладати матюччям, жартувати «про мамок»

А я доречі також не дуже цього розумію, при чому це не тільки в інтернеті є, а всюди взагалі. Постійно комусь треба самостверджуватись ціної інших.

Уявляю, скільки латентних збоченців збирає платформа з 85+ млн добового онлайну. Свого часу на серверах Варкрафту ледь не в кожній гільдії був свій імбецил, а то і декілька, але тоді на сервері був ліміт у 9к осіб всього-навсього. А скільки їх у Доті, ой-вей.

А прикиньте скільки їх по вулиці ходить, сумно це все

Ви ж розумієте, що той гравець з матеріалу, котрий імітував рухи сексуального характеру, він натурально міг др$чити перед компом в цей час? На перший погляд, це ніби-то його особиста справа, але онлайн ігри такого плану вкрай небезпечна штука. Школота без модерації робить страшні речі.

Я не знаю що він робив, але думаю будь які рухи моделькою можна імітувати в будь якій онлайн грі, типу ця конкретна гра нічим не унікальна

Їй-богу, від брутального рубілова типу Manhunt шкоди менше, ніж від умовно «няшного» Роблоксу, чи будь-якої іншої онлайн-грінділки, де можна колективно цькувати і самостверджуватись. Бо у монокористувацьких іграх злодії зазвичай очевидні і гіперболізовані. Натомість у соціальних онлайн-іграх немає чіткого поділу на чорне і біле, а отже дитина не підготовлена одразу поринає у такий «трешак», котрий вона у реальному житті може ніколи і не зустріти. Це точно не про освіту чи розвиток світогляду. Це про стирання меж дозволеного.

Це гарне твердження і тут дійсно що обговорити, навіть в контексті всіх цих соціальних мереж та тік-токів. Але, нажаль я витратив всю енергію на людей, які мене в чомусь безпідставно звинувачували і чесно кажучи уже нема ні сил ні бажання нормально обговорити цю тему. Все одно відмічу, що ви підняли дуже цікаве питання останнім абзацем.

у кожній грі де можна сідати — сідають дупою на обличчя.. нажаль..
А ще так роблять у житті, але діти не завжди розповідають про це батькам.
у грі можна бути 8-річною дівчинкою, але в житті в 8-річну не перетвориться щоб потрапити в їхній (дитячий) колектив, а там теж саме

Я майже з усім згоден, крім цьго:

Коли дитина виходить в двір гуляти з однолітками, вона зіштовхуєтьс абсолютно зі всім, з чим могла б зіштовхнутись в інтернеті

насправді ні, експіріенс буде інший. Як то кажуть «в інтернеті ти д’Артаньян, а на підвір’ї можна і у пику зловити».

У моєму житті всі приклади радикальної думки я зустрічав тільки в інтернеті.

А ще компʼютер можна закрити, а в реальному світі не факт що можна легко втікти від кривдників.

А щодо думок так, в реальності люди бояться говорити те що думають, а в інтернеті готові. Хоча я особисто прихильник того що треба говорити в інтернеті тільки те що готовий сказати в реальності.

(рукалице)
Бажаю твоїм дітям і онукам всім пошвидше потрапити в roblox і насолодитись свободою на повну.

А я вам такого не бажаю, ось у чому різниця )

Різниця в іншому, але тобі це не осягнути.

Експеримент довів, що дітям немає чого робити в багатокористувацьких проєктах. Навіть якщо обмеження контенту запрацює, як треба — з людьми ти нічого не зробиш.

Деяких людей не можна випускати в інтернет (журналістку в даному випадку)

відписав окремим коментарем

Підписатись на коментарі