Крок назад для соціальної справедливості. Roblox закликали переглянути правила до «чутливих питань», серед яких імміграція, молитви в школах та вакцинація

Кілька правозахисних некомерційних організацій (Out Making Games (OMG), Women in Games (WIG) та BAME in Games (BiG) направили спільний відкритий лист до Roblox із закликом переглянути нещодавні зміни щодо «чутливих питань». Представники цих груп стверджують, що останні зміни є «кроком назад як для творчого самовираження, так і для соціальної справедливості».

В серпні Roblox повідомила розробників, що працюють з платформою, про запровадження нового «дескриптора контенту та батьківський контроль». Ці інструменти працюють для «досвідів, у яких основною темою є чутлива соціальна, політична або релігійна проблематика». Сюди входить будь-який досвід, який провокує «сильну емоційну реакцію» або передбачає «поляризовані погляди».

Команда Roblox запевняє — ці зміни дадуть батькам дітей до 13 років можливість обирати, як і коли їхні діти взаємодіятимуть з цими темами. Однак OMG, WIG та BiG стверджують: «ці зміни загрожують підірвати яскраву, інклюзивну творчу спільноту, яка розквітла на платформі з 2006 року, і водночас можуть завдати реальної шкоди маргіналізованим групам у суспільстві». Вони додають, що в рекомендаціях Roblox прямо згадуються питання імміграції, смертної кари, контролю над обігом зброї, шлюбної рівності, рівності оплати в спорті, молитви в школах, расове профілювання, позитивна дискримінація, політика вакцинації та репродуктивні права. Активісти зазначають, що попри твердження Roblox, нібито платформа «не займає позиції», ефект є протилежним.

«Коли рівність і права людини категоризуються як „чутливі“, платформа трактує їх як предмет для дискусії, а не як фундаментальні цінності. Ми підтримуємо зусилля, спрямовані на безпеку дітей онлайн — особливо дівчат, які непропорційно часто стикаються з домаганнями та грумінгом. Але безпеку неможливо забезпечити, змушуючи мовчати контент, що навчає та надає сили. Такі питання, як рівна оплата праці, репродуктивні права та гендерна рівність, є центральними для реального досвіду дівчат і жінок. Позначення їх як „чутливих“ несе ризик приховати контент, життєво важливий для репрезентації, освіти й натхнення», — зазначається в листі.

Отже, на думку OMG, WIG і BiG, батьківські налаштування не повинні «здійснюватися коштом фундаментальної людської гідності». Вони закликають Roblox переглянути ці рекомендації та знайти способи захищати юних користувачів, «не легітимізуючи дискримінацію й не змушуючи замовкнути важливі голоси».

Для контексту:

  • Out Making Games — некомерційна організація, яка надає можливості ЛГБТК+ фахівцям в ігровій індустрії.
  • Women in Games — некомерційна організація, яка «прагне створити ігрову індустрію, культуру та спільноту, вільні від гендерної дискримінації».
  • BAME in Games — низова правозахисна група, що займається покращенням етнічної різноманітності та заохоченням меншин до роботи в рамках ігор.

Нагадаємо, що останнім часом репутація Roblox переживає не найкращі часи. Зокрема, видання New York Magazine нещодавно опублікувало розслідування про проблеми всередині платформи. Більше дізнатися про них можна за цим посиланням.

Підписуйтеся на Telegram-канал @gamedev_dou, щоб не пропустити найважливіші статті і новини про геймдев

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

я як батько хочу мати засоби контролю за контентом, що спрямований на моїх дітей. Я так розумію вищезазначені групи не хочуть щоб я його мав? Не заважав їм напряму взаємодіяти з моїми дітьми?

Тут дійсно не вистачає контексту. Бо по факту за риторикою «боротьби за права», так звані активісти просто захищають власне корито. Бо розуміють що з цими налаштуваннями, впаде охоплення їх продукції на платформи, і відповідно дохід.
Це так комічно, паразитам не подобається що власник платформи, на котрій вони паразитують, створює можливість фільтрації для типу контенту — на котрому вони власне теж паразитують.

«чкствиткльные вопросы» — очночной механизм цензуры и ограничения свовбоды слова.
в англии только за этот год тысяч десять человек потащили в полицию за посты ы соцсетях. Даже в баре можно что то сказать против мигрантов и бармен может стукнуть в полицию за «разжигание ненависти».. правительство марксиста Стармера даже закон приняло — если англичанин оскорбьит мигранта то понесет ответственность а если мигрант англичанина то ему ничего не будет
Или как например недавно пресовали Джоан Роулинг за ее слова против трансгендеров.
Что касается молитв — почему люди которые верят в некое воображаемое существо под названием бог должны иметь какое то особое отношение к себе? Некоторые верт например что земля плоская ии что их похищали инопланетяне и что

тысяч десять человек потащили в полицию за посты ы соцсетях

Нікого не захищаю, але цікаво було б побачити джерело статистики. А то пару років тому один англійський блогер щось таке ж ляпнув і роспропаганда з цим досі носиться.

недавно пресовали Джоан Роулинг

Все ще триває цей процес. Але тут є нюанс. Якби її не «пресовали», ніхто не відмовляєтсья з нею мати справ. Бо бабосік.

почему люди которые верят в некое воображаемое существо под названием бог должны иметь какое то особое отношение к себе?

Такого не має бути, звісно.

ага.
батьки, що переймаються вихованням та освітою своїх дітей, не повинні цього робити (ну бо хто не переймається не буде навіть знати про якісь там налаштування).
мабуть мізогінів спеціально будуть вирощувати.

жахіття, одне суцільне жахіття.

Підписатись на коментарі