Художницю Ghost of Yōtei звільнили за жарт про вбивство політика. А консервативні фанати закликають бойкотувати гру

Дрю Гаррісон працювала на посаді Senior Staff Character Lookdev та Texture Artist у Sucker Punch Productions. Проте днями її звільнили зі студії через серію публікацій в соцмережах. Художниця пожартувала про вбивство правого політика Чарлі Кірка. Пізніше вона заявила, що не відмовляється від власної позиції. А тим часом прихильники консервативної політичної течії закликають бойкотувати Ghost of Yōtei.

Як повідомило видання Kotaku, Гаррісон опублікувала в Х серію жартівливих постів про вбивство Кірка, які зараз вже видалені. Після цього художниця заявила, що її почали переслідувати.

На телефон надходили анонімні дзвінки, а в Х частина користувачів закликали звільнити розробницю з Sucker Punch і бойкотувати Ghost of Yōtei. Серед них був і продюсер Diablo II Марк Керн, відомий під псевдонімом Grummz. Через кілька днів після цього Гаррісона повідомила, що більше не працює в Sucker Punch. Її звільнили після десяти років роботи у компанії.

«Якщо боротьба проти фашизму коштувала мені роботи моєї мрії, яку я займала протягом 10 років, я б зробила це знову, але в 100 разів сильніше», — написала Гаррісон.

Журналісти направили до Sony запит щодо художниці. Представник компанії підтвердив, що з нею розірвали контракт.

«Дрю Гаррісон більше не є співробітницею Sucker Punch Productions», — заявили в Sony.

Тим часом під новим трейлером Ghost of Yōtei на YouTube можна побачити багато коментарів із закликами бойкотувати гру. А частина користувачів написали: «RIP Чарлі Кірк».

Варто відзначити, що про вбивство політика жартома писали й розробники з інших компаній. Серед них — Square Enix, Games Workshop, Bethesda та Activision Blizzard. Прихильники правої течії виступають за те, щоб цих фахівців теж звільнили. Вони навіть отримали підтримку Маска.

В одній з публікацій в Х перелічили всіх розробників Activision Blizzard, які жартували про загибель Кірка. Мільярдер тегнув гендиректора Microsoft Сатью Наделлу і запитав, що тут відбувається. Зрештою в корпорації надали офіційний коментар.

«Ми знаємо про думки, висловлені невеликою групою наших співробітників щодо останніх подій. Ми дуже серйозно ставимося до таких питань і зараз розглядаємо кожну окрему ситуацію. Коментарі, що виправдовують насильство проти будь-кого, є неприйнятними й не відповідають нашим цінностям», — сказано в повідомленні.

Спільното, а що ви думаєте про цю ситуацію? Пишіть в коментарях.

Підписуйтеся на Telegram-канал @gamedev_dou, щоб не пропустити найважливіші статті і новини про геймдев

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

треба памятати

мінусувати людей за їх слова — це НЕ фашизм

говорити з людьми на вулиці на вільні теми — це фашизм

аналогічно

радіти і святкувати як когось мінуснули в прямому ефірі, а його сімю та дітей залишили без батька чи чоловіка — це нормальна, здорова людська поведінка

казати «вбивати людей просто так — це погано» — це право-радикальні та фашиські ідеї

Кірка застрелили якраз за декілька годин перед голосуванням про розкриття файлів Епштейна. Співпадіння?

Звільняти потрібно не за слова, а за порушення code of conduct.

За вживання табів замість пробілів

так, ну все, цей топік зайшов дуже далеко.

дайте бан цим двом!

Ким би Чалрі Кірк не був, він точно не був фашистом. У нього узагалі були доволі безобідні заяви. Очевидно що художницю звільнили, бо її радикальні погляди позорили компанію.

У нього добре виходило розкривати справдніх фашиків і нациків

Якщо людина використовує слово фашизм не в контексті війни, значить це 99.(9)% стереотипний наглухо відбитий лівак з правацьких мемів

о, а ви знаєте визначення фашизму, навіть?

можете тут навести?
власними словами, без чатжпт?

Іще не відкривши топік знав що буде про балабола кірка у которого попаяна голова. сша це просто жесть якась зараз. ніколи не думав що там така кількість довобойбів.

сша це просто жесть якась зараз. ніколи не думав що там така кількість довобойбів

То есть дихотомия Трамп-Байден не смущала ?
Только сейчас?

Жесть это сейчас у нас, а в штаты в кои-то веки взялись за ум и делают правильные вещи.
Кирк хоть и был излишне религиозен по моим меркам, но вещи говорил в основном очень правильные.

Ахаххахахахаххахахахах
Який крінж. Чел ляпав анти-українські висєри.

Кринж — это то, что вы пишите, а реальность есть реальность. Жаль, что у многих наших уже промыты мозги так же, как и сами знаете у кого.

Трамп дійсно наближає майбутнє)
На реддіреті вже кілька днів банять теми про «початок громадянської війни»

Це реально варто поваги — маючи такі проблеми з мігрантами і BLM, будуючи свою політику на цьому і обсіратися крок за кроком.
І я це ще не кажу про мемні «фінальні терміни» прям як «червоні лінії»

За мотивами коментарів: завжди знав, що ультра-праві ксенофоби — достатньо тупі, щоб не відрізняти ліберальну демократію від соціалізму чи марксізму, ультра-лівих від ліберальних центрістів і т.д.

Бо щоби бути ксенофобом обов’язково бути тупим. Бо навіть не розумна, а просто нормальна людина хоча б вікіпкедію чи чатгпт може освоїти.

ультра-праві ксенофоби — достатньо тупі, щоб не відрізняти ліберальну демократію від соціалізму чи марксізму, ультра-лівих від ліберальних центрістів і т.д.

ну так то же ж класика «я в сортах комуністів не розбираюся»

what is the difference between a communist and an anti-communist a communist reads comrades marx and lenin and an anti-communist understands comrades marx and lenin.

Ультра-ліві — такі ж само тупі. Взагалі, приставка ультра- в політичному окрасі — це печатка тупості і обмежності світогляду людини.

Є тільки одна проблема, що цими ультра- дуже часто навіть центристів таврують...

Я маю на увазі класичні терміни. Звісно, для ультра-правих всі, хто трохи лівіше гітлера — вже лівакі :)

цікаво, що ліваки як раз всіх в правих записують. тих самих нацистів, які просто соціалісти-расисти, або тих самих фашистів, які по суті соціалісти-націоналісти. в третього рейха було більше спільного із срср ніж із тими, хто сидів справа в парламенті франції за часів революції.

ось і підросли невігласи, які вважають нацистів (хоч в НСДАП і є слово «соціалістична» :) і фашистів — соціалістичними, тобто лівими ідеологіями.

Мені нудно діскутувати із невігласами. Каще поговори про це із чат-гпт: chatgpt.com/...​0c-800a-aa6e-5d3b46eff584

це партія робочіх. там дуже погано все було з ринковими відносинами. за яким крітерієм ви відносите до лівих або правих?
звичайно, що ті, що сиділи справа в францюзському парламенті вже не представлені в сучастній політиці, але нацисти прогресивніші, ніж класичні ліберали, котрі сиділи зліва в парламенті

Ребятки, какая художница? Джимми Киммела сняли с эфира.
Похоже мы таки увидим коронацию Трампа.

ще й таймслот його віддали під special in remembrance of Charlie Kirk

Не знаю, чи побачим, але там як в часи розвинутого соціалізму, один старець змінює іншого, поки не прийде молодий подающий надії партайгеноссе з сухим законом

Многие Трампушу сравнивают с Горби.
Не сколько по конкретным решениям, сколько по страсти нести пургу и торговать лицом.

або помре Пауль фон Гінденбург, і...

you know what I mean?

що посада президента буде скасована на користь верховного правителя? в США? Справді?

так важливо як там посади називаються?

да всё норм пока, имхо. трамп обсирается, но с лыжни не сходит. Не дадут ему в кювет упасть. социальные разборки у них там типа левые вс правые это бледная копия наших в 2014 «не сдавать донецким квартиры в Киеве» или сейчас «чому не державною». Просто мы, как папуасы, не привыкли видеть, что у НИХ, белых господ, могут расправу учинить за мнение. У нас то это норма давно. Поэтому вот в наше инфополе такие мелкие новости и попадают с тегом «интерент взорвался»

Тільки є один ньюанс: «доходять новини від взриву лівацького інтернету»

точно левацкий? вроде ж и правый и левый взорваны, один от радости, другой от печали. ну и нам тоже надо какое-то мнение по этому поводу иметь, круги по воде дошли до нас. вот, художницу уволили!!

социальные разборки у них там типа левые вс правые это бледная копия наших

Терракт в Оклахома-сити напомнить? Штаты давно и серьезно съехали с катушек, просто сейчас начало искрить так, что стало видно и в нашей дыре.

давно )) нет не стало

Похоже мы таки увидим коронацию Трампа.

чого коронацию? ))

Ну а как монархов назначают?
Конечно есть варианты первого среди равных, но наш пациент не таков — ему надо рыжья побольше на себя нацепить и ценного меха.
90-е форевер.

Ну а как монархов назначают?

милостью Божей

но наш пациент не таков — ему надо рыжья побольше на себя нацепить и ценного меха.

потому и не будет что народу надо френч военного покроя без регалий как у тов. сталина и у других товарищей или ты думаешь почему они к Президенту Зеленскому за костюм прицепились

френч военного покроя без регалий как у тов. сталина

А также Наполеона, Сунь Ятсена и других любителей играть глобально.

почему они к Президенту Зеленскому за костюм прицепились

Мало золотого шитья. Ты видел какими глазами Трап смотрел на королевского гвардейца?

Ты видел какими глазами Трап смотрел на королевского гвардейца?

я нет но мне идут данные как «Украина» какими глазами смотрела на трампа который смотрел на королевского гвардейца

Ты видел какими глазами Трап смотрел на королевского гвардейца?

как то а я должен был? или мне надо было? для примера общего положения вещей если куда смотреть то я больше по мелании так получилось у меня не получается что смотреть на дедушек хоча король да это отдельно и наследник в общем не плох так что монархия ничо так нормально мне

Ничего ты не понимаешь а красных пиджаках расшитых золотом.

— Під час демократичних блм бунтів кенселили усих, хто вимагав зупинити погроми і мародерства. З того, що запам’яталось — як звільнили журналіста, який сфоткався зі зброєю і текстом до фотки «я буду захищатись якщо до мене хтось зайде».
— Трампа (який майбутній през США), кенсельнули майже усі змі. Ну просто тому що він їм не подобався.

Дивує не те, що трамп мудак, дивує глибина подвійних стандарти обмежених у розумових здібностях соціалістів які намагаються заливати жовту рідину у очі і намагаються довести що це божа роса.

Одно дело «канселлить» — по старому «бойкотировать».
Другое — силой исполнительной власти, причем превышая полномочия, давить на бизнес, суды и местное самоуправление.
Впрочем я уверен, что обожающие порассуждать о «духе свободы» жители Асашай, понурив гриву съедят это все с покорством жителей Чебоксар.

Дивись, США закладена на ідеях християнства так званими W.A.S.P., і рано чи пізно вернуться до «бази», хотілось би кому щось інакше: чи «соціалізм з людським облчиччям» чи швабізм («у вас нічого не буде, але ви будете щасливі »), чи ісламську американську республіку, чи скрепну православну федерацію, чи Новий Африканський Союз Америки чи що інше.

Дивись, США закладена на ідеях християнства так званими W.A.S.P.,

Да, честными пуританами, обсуждавших роскошь и друживших с индейцами.
А где-то примерно с конца наполеоновских войн в Штаты поперла всякая европейская босота — сначала из разоренной бесконечными аустерлицами Германии, потом из голодающей Ирландии, потом итальянцы, которые в том мире играли роль нынешних «исламских мигрантов», потом униженные немцами славяне Австро-Венгрии ну и сверху притрусили китайскими кули.
Где там сейчас WASP — в толк не возьму.

В дусі засад Конституції, нє?

Кірк був козлом у відношенні України, зокрема заявляв що Крим — це россія.

Рух Антифа, який хоче заборонити Трамп у США у зв’язку з цим убивством, використовувався руснею в Україні для підготовки ґрунту для окупації у 2000х-2010х

використовувався руснею в Україні для підготовки ґрунту для деокупації у 2000х-2010х

ти в своєму слабоумстві набагато стабільніше

практично, скрєпа всього доу
легенда

А ти потішна нікчема, яка, як дрібна собачка, дзявулить, щоб на неї звернули увагу.

Боже ти шо трампіст? риллі? Не ну я тут давно і багато років бачив твою деменцію, але я бачу вона прогресуе ))))

пожартувала про вбивство правого політика Чарлі Кірка

не був він «політиком»

так це політик

і взагалі, яке це має значення в цему контексті?

але для дугіна молодної мало значення у контексті

соловьовим сімонян

Звичайний рупор ультра правих та інших сортів довб***бів котрих в отсанні часи в сша просто нереально дофіга, особливо у владі.

значить можна жартувати про чиєсь вбивство?

вніманіє вніманіє говоріт гєрманія сєгодня под мостом поймалі гітлєра с хвостом гітлєра убілі хвост похоронілі (к)

дитячий садок, середня група

Свобода слова, котра толерує лише правильну позицію. А яка позиція правильна — це вирішує сильна сторона. Підтримання насильства виглядає досить парадоксально, враховуючи те, що воно може бути використане і в зворотню сторону (те, з чим людство постійно боролося). Якщо велика кількість людей вважає певні ідеї загрозою, то треба йти в сторону прийняття законів, інститутів, провадження судових справ, зняття з посад осіб, діяльність яких не відповідає очікуванням. В цьому ж суть демократії: обирати правильний шлях голосом, а не силою, хіба ні? Подібний «швидкий» шлях ще більше розпалює ненависть між групами суспільства і провокує більше насилля.

мені здається, що це не про свободу слова, а про культуру відміни

Интересно если бы убили левого политика консерваторы бы шутили и радовались? Сомневаюсь.
Это результат многолетнего рахжигания ненависти марксистами-глобалистами. Класовая борьба типа — несогласных надо уничтожать. они типа фашисты сексисты расисты гомофобы исламофобы. а еще они сомневаются в глобальном потеплении и праве накрашеных мужиков в юбках заходить в женские туалеты.
Надеюсь Трамп очистит америку от комуняк а там может и Европа потянется а то некоторые страны уже начали превразать в исламские халифаты

то есть полмилиона бринанцев неделю назад вышли против леваков потому что методичку прочитали?
Потому Украина и стоит 30 лет в развитии на одном месте — старшее поколение тоскует по совку а молодое фапает на марксистские идеи.
По методичкам работают как раз те кто получал деньги от USAID и фонда Сороса на распространение левой пропаганды (в том числе и у нас).
Ну и готовы убиватьт конечно — месяц назад чокнутый трансгендер расстрелял детей потому что они католики. а все о чем волновалась левая преса (то есть почти вся ) это чтобы к нему обращадлись правильным местоимением — «она».
Могут быть у людей настолько вывернуты мозги (как и у вас судя по всему) если им их не выворачивать годами целенаправлено?
Номально что Иран поставляет рашке оружие а украинцы (уверен вы тоже ) на стороне Хамаса (иранского прокси) — выступая за «свабоду фалястины» — даже в ООН Украина голосует против Израиля

даже в ООН Украина голосует против Израиля

мабуть через про-хамасівсько-іранську позицію, ага.
а не тому що Ізраїль на чолі з бібой проросійський лайнарь. що таке ланцети знаєте? на додачу пропоную порахувати коли Ізраїль вставляв палки в колеса Україні на тих же самих голосуваннях оон

Ок, зібрав найнадійніші публічні дані й звів їх у коротку статистику. Ключове: за ~останні 30 років у США переважна більшість ідеологічних убивств та смертей унаслідок політичного/екстремістського насильства припадає на крайнеправих, а внесок крайніх лівих — на порядок менший.

Що кажуть великі набори даних

NIJ (Нац. інститут юстиції, DOJ), узагальнення 1990–2023:
праворадикали — 227 подій, >520 загиблих; ліворадикали — 42 атаки, 78 загиблих. Це офіційний огляд NIJ (на момент відповіді доступний у відкритому PDF), який нещодавно привернув увагу через видалення з сайту DOJ; зміст цифр цитують провідні медіа.

ADL (Anti-Defamation League), щорічні звіти «Murder & Extremism»:
за останні роки усі зафіксовані екстремістські вбивства у 2022–2024 роках були пов’язані з крайнеправими мережами/мотивами (напр., 2024: 13 убивств — усі віднесені до far-right).

CSIS (Center for Strategic & International Studies), 1994–2024:
найбільша частка інцидентів і смертей у США за 1994–2024 рр. — від праворадикальних акторів; частка ліворадикальних — значно менша.

Узагальнення для періоду ~1995—2025 (оцінка на базі вищенаведених джерел)

Частка смертей: праворадикали ≈ 85–90% усіх ідеологічних убивств на внутрішньому ґрунті; ліворадикали ≈ 5–10%. (Точні відсотки відрізняються залежно від методики класифікації інцидентів у різних наборах даних.)

Свіжі зрізи (для контексту останніх років)

2024 рік: 13 убивств, усі віднесені ADL до far-right (8 — із залученням білих супремасистів, 5 — антиурядові екстремісти).
WaterISAC

2022–2023 роки: ADL також фіксує, що всі екстремістські вбивства у ці роки — від праворадикальних акторів.
WaterISAC

Всі лівацькі структури в Україні виступали з тією ж повісткою, що й американські, і різко виступали проти всіх проукраїнських сил, строго в фарватері москви. Можеш погуглити, як уже після 2014 лозунгом місцевих ліваків було «смерть нації, квір ворогам»

я не розумію, що таке «лівацькі структури в Україні». Розшифруй. Це — хто?

ви точно хочете знать яка модель світу в повітового юродивого?

Боротьба, Antifa Ukraine, Ліва Опозиція, Автономний опір тощо. Антифа були головними противниками Білецького в Харкові 2000х, постійно звинувачуючи того в нацизмі (і там були не тільки перепалки в інтернетах, а й фізичні дії, в результаті за овоча Білецького посадили) — це як один з прикладів

Перший раз чую про ці політичні сили. Вони мають якесь представництво в політиці країни? Депутатів хоча б міських рад?

Чи в тебе рве дах від маргіналів, які нікому, окрім фашистів не цікаві, бо іншаке про що б вам ще було розмовляти?

Загальна ж картина така: Кремль підтримує ВСІХ радикалів, і ультра-лівих, і ультра-правих. Йому пофіг на колір, йому потрібна радікалізація і полярізація світу. І України в тому числі.

Перший раз чую про ці політичні сили. Вони мають якесь представництво в політиці країни? Депутатів хоча б міських рад?

Це ж молодіжні угрупування, яка різниця, чи були вони де представлені? ВО Свобода було практично ніде не представлена до часів овоча. Патріоти України Білецького так само ніде не були представлені, у що зараз перетворилися — сам можеш бачити.

Чи в тебе рве дах від маргіналів, які нікому, окрім фашистів не цікаві, бо іншаке про що б вам ще було розмовляти?

Ти думаєш, що тебе (чи порохоботів загалом) вони не вважають фашистом?) Лівацьким силам усі трохи правіше за лівих є фашистами чи посіпаками фашистів.

Загальна ж картина така: Кремль підтримує ВСІХ радикалів, і ультра-лівих, і ультра-правих. Йому пофіг на колір, йому потрібна радікалізація і полярізація світу. І України в тому числі.

Яка оригінальна (ні) думка. Кремль не стояв за проукраїнськими силами, наприклад — і той же Білецький тому яскравий приклад. Силу і вплив русні не варто як применшувати, так і перебільшувати.

Це ж молодіжні угрупування

банди

То можете не сумніватись.
14 червня 2025 року у власному домі застрелили політикиню з числа демократів Меліссу Хортман та її чоловіка, екс-спікерку Палати представників штату Міннесота
Наприклад, коментарі республіканця-сенатора Майка Лі (з антиукраїнських МАГАнутих, до речі):
...«this is what happens When Marxists don’t get their way.» In another, he posted a photo of the suspect and captioned it «Nightmare on Waltz Street,» an apparent reference to Democratic Gov. Tim Walz. ...
І якщо таке постить(потім, правда, видалив) ’консерватор’ рівня Сенату(!), то реакцію меншрангових політиків і звичайних MAGAйобів нескладно передбачити

Чувак, ти собі навіть не уявляєш. :)
Причому, фашисти, яких ти називаєш «консерватори», звинувачували у вбивстві Хортманів... ултра-лівих, хоча вбивцею виявився виборець Трампа:

chatgpt.com/...​34-800a-ab1c-84cf87ac9272

саме за такі маніпуляції Джиммі Кіммела і зняли з ефіра. вбивця не був активним виборцем останні 2 рази.

Так, схоже, Робінсон взагалі був аполітичним, але через почав цікавитись правами ЛГБТ через свого партнера.

Але питання було в іншому. Чи глузували респи і праві про смерть політиків-демократів.
Ось там посиланнячко на цитати відомих правих і ультра-правих діячів. Там і Маск, і сенатор, і великі ніфлюенсери.

Але питання було в іншому. Чи глузували респи і праві про смерть політиків-демократів.

Це ж той самий вотебаутізм, яким так славився Трамп і його прихильники на першому терміні.

аполітичний терорист. саме так. політично вбивство це дуже аполітично

Саме так. Так теж буває.
chatgpt.com/...​24-800a-942f-11338cc44b22
Хоч слідчі намагаються приписати йому політичний мотив через написи на гільзах, але, як на мене, це, скоріше моральний мотив, не до політичної суті кірка, а до аморальності його позиції.

почнем з того, шо на російськом язикє за парєбріком хрюкають

вот конкретно на этот коммент от героичного ухилянта не должен обратить внимание модератор?

шо, стукачок, як там в вас русні кажуть — «аахота пущє няволі»?

шниря з тебе не вивезти ніяк?

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

ще раз: на расєйськім язику хрюкають за парєбріком

пиши якоюсь з людських мов, тоді може я з тобою поговорю

норм, швиденько модери прибрали какаху tt tt)

А як же російськомовні воїни ЗСУ які нас захищають?

о, знов ти прибігла хрюкати) вище все правильно написано)

Не радовались, просто замолчали.
Причем речь идёт о действующих представителях власти.
www.bbc.com/russian/articles/cy0k0rkw5dro.amp

В першій день вбивства, в самій америці почав з’являтися мерч по тій події, футболки, фігурки, чашки, з висміюванням цього всього, я до вбивства цієї людини нічого про нього не знав, але мені так виглядає що він для них був тим самим, чим для нас є наприклад шарій, то ж як би шарія грохнули, хіба ми з цього не жартували б? або ось коли киву вбили, спокійно всі жартували.
Оскільки ми не американці і не є в контексті їх политичного життя, то і адкеватно оцінювати ми це не можемо

Там наче контекст різний. Що Ківа, що Шарій, це люди які буквально працювали на росіян. При чому першого вбили спецслужби на території росії.
Кейс Кірка, це коли йцивільного вбиває рандом під час публічного івенту, бо той не згоден з його думкою/політичною позицією. Ну це відверто нездорова річ. Особливо у контексті країни з загально високим рівнем насилля.

бо той не згоден з його думкою/політичною позицією. Ну це відверто нездорова річ.

так то є певно не надто здорові погляди на відповідальність за наслідки за свободи слова як такої взагалі як то вважати що свобода не передбачає наслідків

Вдалий приклад, до речі.

Есть разница — выступать на стороне вражеского государства и просто иметь другие политические взгяды.

У нас теж були дегенерати, що раділи вбивству Фаріон (і на доу теж)

Можна ще згадати, скільки мемасіків люди створили на вбивство мразі Андруши Портнова.

це інше (( в Україні війна

Андруша мраз’ю був і до повномасштабки. І мемасики на його вбивство в 20-му році були б такі ж само :)

Бо Портнов був ворогом української держави

Це з твоєї точки зору. З точки зору прихильників Януковича він був чудовою людиною і державником.

Так же само і Кірка можна оцінювати з різних точно зору.
Для МАГА він — світоч і захищає США. Для лібералів він — руйнівник США.

. З точки зору прихильників Януковича він був чудовою людиною і державником.

Прихильники Януковича теж вороги української держави.

Так же само і Кірка можна оцінювати з різних точно зору.
Для МАГА він — світоч і захищає США. Для лібералів він — руйнівник США.

Не має значення. Звичайно, він міг помилятися, міг маніпулювати — але він дискутував. Його вбили під розтяжкою «Доведи мені, що я помиляюся» — і це робить його морально вищим за його супротивників, які не здатні прийняти іншу точку зору, якщо факти спростовують.

Для лібералів він — руйнівник США.

Не для лібералів — а для ліваків.

Прихильники Януковича теж вороги української держави.

так і на їх чекають табори і катувальні і спеціальні лікувальні виправні заклади

«Лівак» — не академічне поняття, тому я не розумію, кого саме мають на увазі ті, хто його вживає.

мраз’ю був і до повномасштабки.

he may be a son of a bitch but he is our son of a bitch. (к)

Чарлі Кірк не був політиком.

Формально — ні, Але він займався саме політичною агітацією.

Політичний активіст, нічого поганого у цьому немає. (позиції у нього офк були гівно, не про це мова)

Я й не кажу, що це погано. Просто це піднімає репутацію цього Кірка, коли його називають політиком.

тобто, політик

але яке це загалом має значення?

Свобода слова це свобода від юридичного переслідування, а не від усіх наслідків.

Якщо боротьба проти фашизму коштувала мені роботи моєї мрії

Мабуть все ж таки не через жарти звільнили, бо вона це розцінює як боротьбу, а не як жарти.

Я б поруч з собою також не хотів мати лівих екстремістів які закликають/виправдовують політичні вбивства у себе в країні, бо завтра він сам з пушкою на роботу прийде.

Не бачу нічого поганого у його вбивстві

Не мені вам налаштовувати моральний компас. Але насильство породжує виключно насильство.

Руснявий пропагандон, який закликав до талібанізації сша та чисток, якого вбив двачер за те що він недостатньо кровожерливий. Якщо таке породжуєтся і аборти заборонили, то тут і дргого воду нема.

божественна іронія в тому, шо ниций чорт БУКВАЛЬНО казав, на публіку: «певна кількість смертей від збройного насильства на рік — це плата варта існування другої поправки»

а його взяли і нагодували саме цим

сподіваюсь, йому сподобалося
хоч на долю секунди

Там ще прикол в тому що другий мужик з яким він заснував turning point, який дув проти вакцин, помер від ковіду.

Який же у вас прекрасний моральний компас — безмежно радієте факту смерті людини яка підтримувала доступ населення до зброї з метою самозахисту. Так наче досвід України не показв про потребу для населення мати можливість самозахисту. Ваша позиція білш аморальна ніж будь що, що коли не буть казав Кірк

безмежно радієте факту смерті людини

це називається «проекція», друже

доступ населення до зброї з метою самозахисту

«самозахисту», LOL

Ви ту другу поправку хоч читали?
Дайте собі труд, будь ласка.

Ваша позиція білш аморальна ніж будь що, що коли не буть казав Кірк

поплачте тепер

Не мені вам налаштовувати логічний компас. Але насильство, направлене на боротьбу з ворогами, закінчує насильство.

Насильство лівих радикалів над правими радикалами не призводить ні до чого іншого, окрім як більшої радикалізації і ще більшого насильства. Тож так, вам і логічний компас налаштовувати теж треба.

а кацапи не бачать нiчого поганого у вбивствi украiнцiв.
Норм

А ми не бачимо нічого поганого у вбивстві кацапів. За вашою логікою, мабуть, повинні бачити.

бо вони почали вбивати нас. ЧарлI Кiрк нiкого не вбивав i не закликав нiкого вбивати. Але для лiвакiв — вiн класовий ворог — i для них цього достатньо.
Тобто тi хто вважають що його вбивство це нормально (тобто бiльшiсть на цьому форумi) не мають права якихось претензiй до кацапiв.

“I think it’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year, so that we can have the Second Amendment.”

“They were actually better in the 1940s.” (about black people)

“Thou shall lay with another man, shall be stoned to death. Just saying... The chapter...affirms God’s perfect law when it comes to sexual matter.” (about gays)

І ніде тут він не закликав нікого вбивати, не зрозуміло де gotcha. Я бачив нарізки, він дуже прямо і різко виступав проти політичного насильства і вбивств.

не зрозуміло де gotcha

шось ви такі всі непонятліві стаєте як шось невдобне...

he’s been fed his own dogfood, that’s the gotcha

Не варто казати про більшість, не знаючи про погляди людей. З яких би причин не було вбивство, це не можна толерувати.

це не перша подiбна дискусчiя тут де бiльшiсть учасникiв так чи iнакше на сторонi лiвацьких iдей. Пiсля десятилiть пiд совком голодомору i концтаборiв у украiнцiв мав би виробитись iмунiтет до марксизму на поколiння вперед.
Ага. достатньо Соросу i USAID було вкинути сюди грошенят i все.

Зрозуміло чого тебе і багатьох інших заділа так новина про цю голову що витекла, але була пустою.

Можна і толеруватиму) Бо наразі ми лише бачимо наслідки безтолкового гуманізму — дозвіл безпределити нічим не карається. А так активісти принаймні будуть фільтрувати свій намір викривляти суть подій в очах інших.

що у вас за збочена логіка, я вас взагалі не розумію.
так, вони й не бачать.

ви що цим хотіли взагалі сказати?

ви сплутали з т.зв. першою поправкою

точніше, прирівняли — а це не так

Де саме я сплутав? Як правильно?

перша поправка окреслює виключно то шо держава, саме держава, не має права репресувати свободу висловлювання

так шо формально, з точки зору закону — всі ці копрорації які вирішили, шо смоктати в трампа дряблого вигідніше і позвільняли тих людей, мають на це право

але є ще суспільний договір, так би мовити
був він такий шо, в принціпі, «I Disapprove of What You Say, But I Will Defend to the Death Your Right to Say It»

not any more

Так, я це і мав на увазі

незрозуміло лиш чи вам подобається то що

“I Disapprove of What You Say, But I Will Defend to the Death Your Right to Say It”

is cancelled now?

Так право сказати є, що і було зроблено. Те що за це звільнили — не віднімає права щось говорити, це просто наслідок від легальних приватних реакцій третіх осіб, на які вони також мають право.

чому ви не відповідаєте на питання, скажіть?

відповідаючи на ваше питання — мені це не подобається, бо не може подобатися явище, яке не існує. Про що я і написав у коментарі вище.

Просто для мене це було очевидно, буду надалі підстраюватись під те що очевидно вам.

а, маганавт
«cancel for thee, not for me» crowd

так і треба було казать одразу, бо я ж вас був за людину прийняв

захичати право висловлятися — це взагалі не те саме, що хотіти з цією людиною знаходитись в одній будівлі, працювати з нею, наймати цю людину для праці.
культура відміни дуже важлива для свободи слова.

о-о-от, ну так а хто завивав про woke cancel culture на кожному розі?

ті самі MAGAуни шо зараз кенселять все направо і наліво, не прикидайтесь дурачком, будь ласка

я ж не мага. я не знаю як в них там.

Підписатись на коментарі