В CDPR вважають, що критика Цірі як головної героїні The Witcher 4 повʼязана з любов’ю до Ґеральта

Філіп Вебер, наративний директор The Witcher IV, прокоментував критику від частини користувачів щодо Цірілли в ролі головної героїні. В CD PROJEKT RED знали, що таке рішення буде суперечливим для деяких фанатів. На думку розробників, це повʼязано з любовʼю до Ґеральта. Команда хоче довести правильність вибору протагоністки.

«Я думаю, що ми точно знали, що це може бути суперечливим для деяких людей, тому що, звичайно, в попередніх трьох частинах „Відьмака“ Ґеральт був головним героєм, і я думаю, що всім дуже подобалося грати за Ґеральта.

Мені дуже подобалося грати за Геральта, тому я думаю, що ми розуміємо, що якщо деякі люди думають, що вони все ще хотіли б бути Ґеральтами. Тому якщо це занепокоєння походить саме звідси, то воно цілком обґрунтоване», — заявив Вебер у розмові з VGC.

Наразі офіційний трейлер The Witcher IV має 3,7 мільйона переглядів, 252 тисячі вподобайок і 25 тисяч дизлайків. CDPR має намір довести, що вибір Цірі на головну роль — правильний і виправданий.

«Найкраще, що ми можемо зробити, і я думаю, що це дійсно наша мета, — це довести, що з Цірі ми можемо зробити багато цікавих речей, щоб це було того варте. Тому що рішення зробити Цірі головною героїнею було прийнято не вчора, ми почали робити це дуже давно.

Цірі вже була другим протагоністом у романах Анджея Сапковського та другим ігровим персонажем у The Witcher 3: Wild Hunt. тож для нас це було природним розвитком того, що ми робили протягом тривалого часу. Крім того, для людей, які дійсно люблять Ґеральта, це дозволяє нам вшанувати кінцівку, яку Ґеральт мав у The Witcher 3 та Blood and Wine», — додав Вебер.

Наративний директор також відзначив, що Цирі знаходиться на початку своєї пригоди. Тому у розробників є змога розповісти нові історії, наприклад, показати, що означає стати відьмачкою.

«Ми також вражені тим, що багатьом людям подобається наш вибір, що вони в захваті від нього, що вони розуміють, звідки він прийшов. Крім того, спільнота сама виконує частину нашої роботи, пояснюючи, чому це правильний вибір. Кожен має право на власну думку, і ми віримо, що вона походить від пристрасті до наших ігор, і я думаю, що найкращою відповіддю на це питання буде сама гра, коли вона вийде», — додала виконавчий продюсер The Witcher IV Малгожата Мітренга.

Нагадаємо, «Відьмак 4» було анонсовано на The Game Awards 2024. Перший трейлер був пререндером, проте демонстрував квест, який реалізують в грі.

А як вам вибір Цірі в ролі головної героїні? Схвалюєте, чи хотіли, щоб повернувся Ґеральт?

Підписуйтеся на Telegram-канал @gamedev_dou, щоб не пропустити найважливіші статті і новини про геймдев

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

зато всегда можно сделать игру по повесточке
коротко стриженная дамочка в бицепсами, которая к концу игры осознает, что всю жизнь была трибинарным персонажем, they/me и пришивает себе писюн. на лоб.

Цирі канонічний персонаж книг. 50% книг про Цирілу, тримаю в курсі. Це мені теж не подобається, але ваша «теорія» про «повестку» тут не працює.

не перебільшуйте з 50% відсотків про Цирю — і близько не було. сага була з її участю, але то все таке.

стосовно повєсткі — напишіть в гуглі cdpr diversity і перейдіть на їх офіційний сайт.

вони там нещодавно навіть якусь бумагу підписали офіційно стосовно деі.

стосовно цього

про «повестку» тут не працює

тут просто все зійшлось

ну так а чому назву не змінили? «Цірі: Каблук правосуддя» вповні розкриває зміст, навіщо обманювати публіку «відьмаком» без відьмака? чи це базарна мімікрія, коли дешевий продукт маскується під дорогий задля продажів?

О боже, скільки зарозумілості, сексизму та мізогінії в твоєму коментарі. Що не так з жіночім персонажем в головній ролі? Важко зануритися в історію, коли доводиться грати за жінку, яких ти все життя вважаєш нижчими за себе? Саме наявність жіночого головного героя одразу робить продукт «дешевим», а чоловічого «дороги», а не якість сюжету, художньої та технічної частини?)

Якісь первісні інстинкти панують в українському суспільстві. Що з вами не так люди чи ви завжди такими були?

міні так подобається оце козиряння твітерною белібердою: «мізогінія», «сексизм», це те, що каже тортурник, коли нападає на жертву — ну шо ти опираєшся, ти шо, мізогін? сексист? укронацист? — такий самий наратив провадить пукін щодо України, він теж напав і звинуватив українців. Це несерйозно. Я не проти жіночих персонажів у головній ролі, коли вони належать до жіночої історії, або коли історія вимагає такого персонажу, хороші приклади: фільми «чужий», «оселя зла», ігри mcgee’s alice, но коли чоловіка просто тупо викидають, а на йо’ місце садовлять жінку, тому що... «потому-што-потому» — це неприйнятно, це вимагає спротиву, і мій коментар є самозахистом.

нема сенсу розглядати wokeануті ігри з погляду техничности чи художности, позаяк вони зіпсовані ідейно, якою б великою не була бочка із медом, ложка дьогтю все зіпсує.

ти називаєш правдолюбство «первісним інстинктом», і відокремлюєш себе од решти, браво, прогресивний амбасадор пусі райотс, дивись щоб корона з тя не впала, коли опускаєшся до спількування з позатвітерним плебсом. А що там ваш цар, Ілон Маск, не завеликі податки з вас тримає, скіки коштує підписка на чоловіконенависницький контент, анонси менструацій і порно? Не кажи, мені байдуже. Ще раз: не можна паразитувати на франшизі, створюйте нову із правдивою обкладинкою, правдивою назвою, наприклад: «Видьмакиня», в чому проблема?! Навіщо лізти в чужі ігри та псувати їх?! Створюйте свої! Хоча... ви ж створюєте, ось же gamedev.dou.ua/...​iggest-game-failures-2024 гмм... то це тому ви лізете в чужі ігри?!

Проблема Цири как гг это
1. Безсвязность с 3 частью. Есть концовки где она стала императрицей + где она умерла. Ну плюс формально она не ведьмачка, потому что полность трансформацию и посвящение она не проходила.
2. В конце 3 части Цири становится лютой имбой, которая просто прыгает и ваншотает всех. Я вообще удивлён как в одной из концовок она умирает от одной унылой ведьмы. Трудно её с такими силами представить как узбивательницу утопцев.

Цири в Нильфгаарде рулит, какое ещё ведьмачество.
Вообще интересно как это сюжетно обыграют, учитывая что в 3 части разные концовки есть.

Цирі була зовсім не цікавим персонажем у возьмаку, принаймні в книжках, і всі книжки читались не заради того щоб дізнатися «а як там справи у Цирі».

в грі її гравцю насильно вплавили у вигляді геймплею за неї, що мене ще в 3 частині дратувало і ще тоді виникло відчуття, що вони хочуть зробити гру вже з нею в майбутньому.

чи будуть з нею такі ж відбиті (в максимально позитивному значенні) сцени як 3 набухавшихся мужлана надягнуть жіночі плаття і «поздвонять» подружкам жінки одного з мужланів?
не будуть.
хіба що притягнуть старих персонажів які це зроблять.

книги Сапковського — це тотальний треш (опісля 1-ї), там взагалі ніц про Геральта, майже усі персонажі — жінки, а сюжет про їхні походеньки. Геральт в книгах Сапковського — нікчема, автор відверто глузує з нього, принижує, відьмак там не герой, а статист і назва.

Якесь дивне сприйняття. Мені сага цілком зайшла, хіба що нуднувато було коли Сапковський намагався в, скажімо так, геополітику — сипати іменами, назвами міст і королівств та різних політ-подій — і цього з кожною наступною частиною ставало все більше. Ніякого приниження відьмака не відчув, звичайнісінькі собі пригоди та труднощі на шляху гг. Чи гг має бути невбиваємим мері-сью гіга-чадом який розрулює кожну ситуацію і взагалі ніуясобі алфач з зовнішністю супермена Генрі Калвіла?

ліл, там ще і геополітика побувала, ну, до того я не дійшов, кинув на 4-й книзі. ГГ — має бути не «гегегом», а головним героєм — і головним і героєм, це самоочевидна річ. В книгах Геральт не є ані головним ані героєм, це сайдквестовий перс, який чомусь (з маркетингових причин) потрапив у фокус історії, позаяк безліч персонажів перевершують його в усьому: в силі, скілах, звитягах, впливовости, мудрости тощо. Г. позбавлений геройської унікальности, він не здатен показати нічого геройського, подивитися хоча б на його PvE — це курям по смітникам сміятися, він з кожного файту не виходить, а виповзає напівживим, перемагає, здається, здебільшого завдяки удачі, а не скілам. Це герой? Цебто Сапковський змальював своєрідний постмодерновий архетиповий образ Дон Кіхота, у Сервантеса з Кіхота сміявся читач, а у Сапковського з Г. сміються усі, передовсім — жінки «Відьмака». Сміються тому, що це карикатурний герой, не справжній. Натомість жіночим персонажам С. приділяє максимум уваги, з ними він увічливий, а на Йенефер ставить усі свої фішки, робить єя трохи не усемогутньою, зміщуючи ракурс героїчности на неї, водночас Г. опиняється в єї тіні, таким собі, якщо не підкаблучником, то майже безсилим до спротиву її жіночим (відьомським) принадам підлітком. Про що казати, якщо автор слідом за феминикинями, які в твітері вважають своїм обов’язком кожен місяць звітувати про менструації, пише про менструації у своїх персонажів? Г. у С. це атавізм, перешкода на шляхові блискучого матріархату до перемоги над тиранічним патріархатом. Книги С. просякнуті феминикинським духом. Ігри та серіял, думаю инакші, і хоча не знаю, чому у свій час С. скандалив та судився із розробами ігор та серіяльниками, но думаю там була й ідеологічна причина, бо в іграх та серіялі Г. представлений саме

невбиваємим мері-сью гіга-чадом який розрулює кожну ситуацію і взагалі ніуясобі алфач з зовнішністю супермена Генрі Калвіла

)) а С. звісно хтів щоб ігровий та серіяльний контент про відьмака скидавсі на один з сучасних woke-DEI шедеврів, до чого, власне, ми і прийшли з цим «відьмак» 4″.

взагалі ніколи так книга не сприймалась — може наведете приклади?
до речі — треш стався після 2.5 книги, а не після першої.

я написав два доволі статечні огляди на 2-3 книги Сапковського, огляди є в моєму блозі (лінк в профілі) але не певен чи буде доречно прямо сюди кидати лінки. 4 книгу я взагалі не зумів дочитати, автор там поділив обсяг на сюжет Геральта та Цирі, 50 стр. пише про Г., инчі 50 про Ц., потім заводить їх на бенкет магиканинь (практично усі персонажі — жінки) та знущається там з Г., виставляючи йо’ «хлопцем на побігеньках», який стояв там поміж жінок і не знав куди подіти руки-очі, заглядався на декольте як ідійот, не вмів двох слів зліпити, на все відповідав «так, моя господиня», підносив напої...

ну а щось гарне в книгах було?
бо вас послухати — одне жахіття, суцільна гіпертрофія всевладних жінок і каблуків навколо.
те що Геральт каблук — в мене нема ніякого сумніву, але каблук він для конкретної жінки, котрій не просто дозволив читати свої думки, а навпаки кайфує від цього. це тупо максимальний каблук.

Краснолюды в книгах прикольные, ещё Регис топовый

ні, гарного в книгах нічого не було, художньо теж слабкі: перша книга є просто компіляцією мініятюр, автор пнеться показатися знавцем бою на мечах, до місця і невпопад сипле термінами типу «декстер» «сіністер», гумору окрім сортирного про сраку і гівно, певно не знає, доладного сюжету на протязі 4 книг так і не вистроїв, фантазія примітивна: нецікаві монстри, магія, зброя, місця, про персонажів я вже казав... ще шрифт в укр. перекладі поганий — без засічок. Наскіки знаю Сапковський взагалі не письменник. Відомою ця серія стала виключно завдяки іграм.

раджу прочитати мої оповідання (лінк є в блозі).

найбільший фейл в останній книзі, де Сапковський тупо злив усіх героїв — Мільву, Кагіра, Регіса, Ангулему, тому що міг

Та дайте діду на пенсію піти і спокійно пити винце в Корво Бьянко)

Я не хочу Геральта. Я не хочу Цірі. Я хотів або гру за 300-400 років до подій Відьмака, або 100-200 років після подій.

Мені байдуже на стать головного персонажа. Мені просто хотілось чогось нового, а не доїння старої корови.

Ймовірно буде й щось таке — чи то сдпр чи то якісь інсайдери казали, що в працюють над кількома проектами одночасно, зокрема по відьмаку в роботі чи то 2 чи то 3 проекти. Здається також десь було зазначено що один проект це продовження серії(В4) і ще один про нового відьмака, типу молодого з більшою свободою дій. Хоча на жаль не пам’ятаю що з цього чутки/інсайдери а що оф заяви сдпр. Та й якщо оф заяви, то проект «в розробці» завжди може змінитись або бути скасованим.

>100-200 років після подій.
Так то ж кіберпанк як раз випустили

Я не фанат серії ігор, і плойки взагалі, але погоджуюсь з думкою. Всесвіт Відьмака достатньо широкий щоб видумати і впровадити інші історії.

Там же головного героя замінили
Чи ви про гру?

Підписатись на коментарі