Сім’ї жертв стрілянини в школі у США подали до суду на Activision, стверджуючи, що Call of Duty надихнула стрільця на злочин

У другу річницю стрілянини в школі в Увальді (штат Техас) сім’ї жертв подали два позови, в яких звинувачують Instagram, виробника зброї Daniel Defense та Activision у «вихованні» 18-річного стрільця.

Нові позови привертають увагу до маркетингу та продажу карабіна, яку використовував стрілець. У одному з них стверджується, що в Call of Duty: Modern Warfare 2021 року зброя Daniel Defense M4 V7 представлена на заставці й що гра спонукала підлітка дослідити, а потім і придбати її.

У скарзі йдеться про те, що симуляція впізнаваної зброї робить Activision «найпродуктивнішим і найефективнішим продавцем штурмової зброї в Сполучених Штатах».

Представник Activision висловив «найглибші співчуття» сім’ям загиблих, але не погодився з висновком про те, що Call of Duty надихнула нападника:

«Мільйони людей у всьому світу насолоджуються відеоіграми, не вдаючись до жахливих вчинків».

Свого часу Activision уклала «таємну угоду» з Remington про використання адаптивної бойової зброї цього виробника в грі Call of Duty: Modern Warfare 2 2009 року — тієї самої, що була використана під час стрілянини в початковій школі Сенді-Хук у 2012 році.

Тоді сім’ї жертв подали на Remington до суду за безвідповідальний маркетинг, і хоча компанія боролася з позовом, у 2022 році вона врешті-решт погодилася на виплату $73 млн. Activision не була мішенню цього позову.

Спроби притягнути виробників відеоігор, що містять насильство, до юридичної відповідальності за дії масових вбивць досі не мали успіху, і в 2011 році Верховний суд США постановив, що відеоігри захищені Першою поправкою до Конституції.

Однак ідея про те, що розробник гри може бути притягнутий до відповідальності за маркетинг зброї, здається, є новим кутом зору. А що ви думаєте про цю ситуацію?

Підписуйтеся на Telegram-канал @gamedev_dou, щоб не пропустити найважливіші статті і новини про геймдев