НАТО проти ПВК. Як вам такий антураж нової Battlefield?

Electronic Arts не приховує, що розробка нової частини Battlefield вже ведеться. Офіційних деталей поки що немає, та нещодавно цікавою інформацією про проєкт поділився перевірений інсайдер Том Гендерсон.

Він написав у власному мікроблозі про сетинг в майбутньому шутері. В основу антуражу ляже конфлікт між НАТО та неназваною приватною військовою компанією (ПВК).

А до цього Гендерсон заявляв, що DICE та Criterion Games, яка допомагає з сюжетним режимом, збираються повернутися до класичного формату у новій Battlefield. Тобто у грі буде стандартний режим на 64 гравців, класова система та ставка на руйнацію оточення.

Цікаво почути, а як вам такий антураж, спільното? Чекаємо на новий фанфік, як було у Battlefield 2042, чи розробники нарешті покажуть справжню війну? Діліться думками в коментарях.

Підписуйтеся на Telegram-канал @gamedev_dou, щоб не пропустити найважливіші статті і новини про геймдев

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Вам мало новин з України?
Скучили за війною

Вони можуть не називати пвк, але ж їм все одно доведеться їх озвучувати, там і буде видно чиє це пвк

Особливіст’ю команди НАТО буде штучно скручений пінг, баг за стурбованість, а від того повільна незавчасна реакція)

Ще буде голосування в парламенті за виділення набоїв збройним силам, де дві партії будуть з’ясовувати за чий рахунок це буде, а кандидат в президенти буде казати що видати військовим набої можна виключно в кредит. При цьому інший кандидат буде вимагати з рештою взяти гроші ПВК які лежать в банках країн НАТО, на що банкіри з іншої партії виразять рішучий протест.

вони ж шутер роблять, а не симулятор)

Непрофесійне бачення теми в даному випадку, а загалом фанатскій неякісний контент до якихось відомих творах

неякісний

отут я посперечаюсь. частенько фанати не тільки якісно писали самі по собі, але й якісно розписували сюжетні дірки канону.

А наскільки НАТО в цій грі буде стурбованим? А так-то звичайний хайп типу і все. І цікаво чи будуть місії по типу стримування агресії українського зерна на Європу

У НАТО є два рівні стурбованості усього, «Ай яй яй як же шкода» і «Негайно висилаємо авіаносець». Рівень стурбованості судячи з попередніх років цілком і повністю залежить від цін на паливо на американських заправках.

Як вони можуть показати справжню війну, якщо її не бачили?
Хіба що це буде якийсь дійсно аля фанфік в якому АІ буде битися про іншого АІ, а гравець може надсилати лайки на обіцянки на допомогу НАТО. В таке я б пограв. Ще б висловлював у чаті стурбованість стосовно ударів НАТО по НПЗ «неназваної ПВК».

Поправка на своїй території не бачили. А так то де факто ми з їх подачі відправили свої війська в Ірак, ще в 2003 році (коли Німеччина та Франція, після Югославії і падіння курсу Євро сказали американцям йти під три чорти). Пройшло вже 21 рік з того часу.
За цей час вони встигли по факту потерпіти ганебну поразку в Афганістані , отримати ІГІЛ в Іраку (хоча це організація ну дуже дивна). Втрутитись в Сирію з перемінним успіхом, одна ПВК отримала доброго прочухана але в цілому прочухана отримали якраз Американці крайній з котрих залп з 90 ракет Томагавк було подавлено російським РЕБ та ППО. Станом на сьогодні Асад по суті відновив контроль за більшою частиною країни, теж ситуація близька до поразки. От Україні яку будьмо відверті вони прямо підставили, зараз за жадничали снаряди та ППО при чому шкода навіть не своїх грошей, а тих які їм по суті Росія подарувала через власну дурість.

збираються повернутися до класичного формату у новій Battlefield

Текущие люди в разработке Battlefield, которые ничего толком не понимают в Battlefield и его сообществе (которое они почти убили), будут куда-то возвращаться.

Підписатись на коментарі