Bungie виступила проти заборони абортів у США і підтримала права жінок. Їй порадили «не втручатися в політику»

Підписуйтеся на Telegram-канал @gamedev_dou, щоб не пропустити найважливіші статті і новини про геймдев.

Нещодавно у виданні Politico повідомили про намір Верховного суду США скасувати право на аборт. Воно закріплене на конституційному рівні з 1973 року. Якщо це рішення скасують, кожен штат окремо зможе розглядати це питання на власний розсуд.

Аналітики з Інституту Ґутмахера вважають, що 26 з 50 штатів заборонять або обмежать аборти, якщо матимуть таку змогу. Тож зараз у Штатах люди виходять на демонстрації, аби захистити права жінок.

Bungie стала першою компанією в індустрії відеоігор, яка публічно прокоментувала цю ситуацію. Розробники Destiny опублікували заяву, у якій виступили на підтримку прав і свобод жінок. Компанія зазначила, що кожна людина має право обирати свій шлях і що свобода виражається в усіх аспектах життя.

«Відстоювання свободи й права на репродуктивний вибір — це не те рішення, над яким треба довго думати, і Bungie продовжує дотримуватися таких цінностей», — зазначили у студії.

Реакція спільноти

Коли Bungie поширила заяву у твіттері, частина спільноти підтримала компанію, а частина — обурались. Деякі користувачі писали, що Bungie — розробники відеоігор, яким варто займатися лише іграми та не втручатися у політику (досить знайомі тези для студій, які підтримали Україну та зіштовхнулися з реакцією російської спільноти).

А ви що думаєте про рішення Bungie?

>

👍ПодобаєтьсяСподобалось2
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

Шёл 2022-й год, а я всё ещё не могу понять, почему вопрос о том, что женщинам делать со своим организмом, решается не исключительно самими женщинами ¯\_(ツ)_/¯

Это так же абсурдно, как если бы я выступала за повальную вазектомию).

И как всегда, самые дикие мнения выражают самые несведущие в анатомии ребята — тут, конечно, ничего не меняется.

Забавно, почему-то в основном мужики против абортов. Интересно, какой процент этих мужиков вырастили детей.

Вот вам и свобода и равноправие :(
По-моему заставлять женщин рожать — это такой же гендерный стререотип, как заставлять мужиков воевать!

114 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Одие сеанс мастурбації — акт справжнього геноциду на мільярд життів. Подумайте...

Підтримую їх рішення.

Хотелось бы отметить что верховный суд не запрещает аборты в США, он дает каждому штату возможность решать этот вопрос самостоятельно, что соответствует федеративной природе США.

США одна из тех стран где есть два легальных понятия word of the law и spirit of the law. И можно нарушать дух закона соблюдая букву закона и за этого могут наказать, по закону. Так вот очевидно что отмена Roe vs. Wade это запрет абортов не по букве закона (их конечно же не запрещают), а по факту. Именно из-за того что США федерация весь двадцатый век в США оформлялись фундаментальные права человека в федеральные законы. Единственная причина почему аборты сейчас не находятся там же это то что ушлые консерваторы не считают это правом человека ради политической пропаганды.

Разделяй и властвуй.

дает каждому штату возможность решать этот вопрос cамостоятельно

— это про «разделяй»

Як не дивно, гуманісти в цій ситуації ще більш жорстокіші ніж ті, хто за аборт. Доля тих небажаних дітей та їх матерей нікого взагалі не цікавить. Згвалтували — народжуй бастарда, виявили якусь аномалію в днк — народжуй дауна і т.д. Які наслідки? Та кого це хвилює... Я лише за те, щоб умовно після першого аборту з жінкою займався психолог, а також можливо за якийсь ліміт абортів, щоб люди звернули увагу на контрацепцію нарешті.

Посыл, в общем-то, верный. Особенно про психологическую помощь. Потому что аборты — это не про «ой, сегодня я решила РАЗВЛЕЧЬСЯ и пойти на инвазивную процедуру, влияющую на моё здоровье и жизнь и подвергнуть себя дополнительному риску», а скорее про боль, безысходность, травму, медицинские противопоказания и просто решение, принятое под рядом обстоятельств.

Однако с лимитами не могу согласиться. Когда кто-то использует аборт как регулярное средство контрацепции — это большой красный флаг. И скорее следствие проблем, а причиной может быть всё, что угодно — от злоупотребления веществами до многократно пережитого сексуального насилия.

И вместо «лимитов» и запретов куда лучше себя показали такие методы предотвращения проблемы, как грамотный секс-просвет, доступная психологическая помощь, жёсткая политика против сексуального и репродуктивного насилия и достаточное количество бесплатных контрацептивов. К сожалению, последний абзац — далеко не про все Штаты и даже не про большинство стран мира(

Не єдиним просвітництвом треба вирішувати цю проблему. Ну як ти допоможеш людині якщо вона не хоче? Не хоче використовувати контрацептиви, не хоче боротися за свої права або щось змінювати в своєму житті. Ну не можеш ти заставити когось користуватися презіками та ходити до психолога насильно. Наркотична залежність та психічні проблеми також зараз не лікуються примусово. То чим тоді одержимість абортами відрізняється від інших залежностей? Чи буде краще якщо такі люди будуть продовжувати собі шкодити?Впевнений що навіть в розвинених штатах є такі люди. Можу помилятися, але хіба в США контрацепція не дешевше, ніж сходити зробити аборт? А то як послухаєш про цих «бідних» американців, аж плакати хочеться...

Не хоче використовувати контрацептиви, не хоче боротися за свої права або щось змінювати в своєму житті. Ну не можеш ти заставити когось користуватися презіками та ходити до психолога насильно. Наркотична залежність та психічні проблеми також зараз не лікуються примусово. То чим тоді одержимість абортами відрізняється від інших залежностей? Чи буде краще якщо такі люди будуть продовжувати собі шкодити?

Ты уверен, что хотел бы, чтоб такой человек не делал аборты, а рожал детей?

Можу помилятися, але хіба в США контрацепція не дешевше, ніж сходити зробити аборт?

Проблема в некоторых штатах другая — отсутствие нормального сексуального образования. Когда тебе на уроке говорят, что единственное работающее противозочаточное средство — это воздержание от секса, и не рассказывают про презервативы (мужские и женские), таблетки и т.п., а тебе и твоей тян по 16 лет, то оно все како-то само собой получается.

Интересно, те кто за безусловное право на аборт, не против, если бы их абортнули N-е количество лет назад?

Интересно, те, кто за безусловное право на мастурбацию, не против, если бы их спустили на салфетку N-е количество лет назад?

О, я уж думал куда делись аргументы «а вот если бы тебя мама абортнула». Учитывая, что до 4-5 лет я вообще ничего не помню, думаю мне было бы глубоко пофиг

Ну, всё же логично. Если бы я не родилась, мне бы не было... никак) Я бы не была ни против, ни за, потому что меня не было.

Зато я знаю людей, которые не рады, что их родили «потому что аборт — это грех», и они предпочли бы не рождаться.

Забавно, почему-то в основном мужики против абортов. Интересно, какой процент этих мужиков вырастили детей.

ну как мужики, особи мужского пола, не более

Забавно, почему-то в основном мужики против абортов. Интересно, какой процент этих мужиков вырастили детей.

Нічого дивного. Це як з росіянами: війну проти України найбільше підтримають ті, хто воює з дивана під телевізор. А як тільки повістка прийде, то одразу бажання воювати за руzzгій мір йде за напрямком російського човна

Потому что нет ничего проще, чем быть хорошим за чужой счёт)

Справедливости ради, есть немало женщин, поддерживающих запрет абортов. Как и немало мужчин, не поддерживающих средневековье-стайл в 2022 году.

прикол в том, что есть и отцы-герои, даже многодетные, но я чет сомневаюсь, что у них есть время митинговать).

А чого все більше топікіа попадає в геймдев, де нема зручної шапки доу?
Доводиться спочатку повертатися на основний сайт.

Дуже мужня позиція. Молодці Bungie!

Шёл 2022-й год, а я всё ещё не могу понять, почему вопрос о том, что женщинам делать со своим организмом, решается не исключительно самими женщинами ¯\_(ツ)_/¯

Это так же абсурдно, как если бы я выступала за повальную вазектомию).

И как всегда, самые дикие мнения выражают самые несведущие в анатомии ребята — тут, конечно, ничего не меняется.

Если этот ребенок не желанный, то лучше ли будет, чтоб он родился? Будет ли чувствовать любовь к себе? И что из него вырастет?

Если ребенок это ваш организм, то почему, когда он рождается, то становится общий? Может он и был общий, временно находящийся в вашем организме.

Possession Is Nine-Tenths of the Law

ну если женщина хочет аборт то какой она будет матерью кек
и вот со старта уже сломанная жизнь

Если ребенок это ваш организм, то почему, когда он рождается, то становится общий?

Ну, во-первых, потому что это НЕ ребёнок. Это зародыш, который — как ни удивительно для таких, как вы — не самостоятелен вне организма матери, а является его частью. Несмотря на то, что в зародыше есть по 23 хромосома от каждого родителя, он ещё только эмбрион.

Во-вторых, это не имущество, чтобы быть общим)

Но давайте разовьём вашу логическую ошибку дальше. Если это уже ребенок, почему он не учитывается в переписи населения? Почему на него не платят «детские» пособия? почему не зачисляют в ясли? Почему он не питается и даже не дышит? Почему не попадает в факторы налоговых вычетов?

Потому что, пока он неспособен выжить вне организма матери, он — не отдельный человек.

либо у отца также должно быть право на запрет аборта.

как только он сможет сам этого ребёнка выносить и родить, оно обязательно появится, я уверена)

Или, как более реалистичная альтернатива, как только эмбрион сможет быть выношен в искусственной матке и отец сможет сам принимать все риски и последствия решения оставить или не оставить эмбрион, чтобы он развился в ребёнка (а также сам нести полностью ответственность за его взросление) — это будет чудесный момент, чтобы ввести такое право. Постою вместе с вами с плакатом на пикете за это.

Вот вам и свобода и равноправие :(
По-моему заставлять женщин рожать — это такой же гендерный стререотип, как заставлять мужиков воевать!

Знаете что самое плохое в этой теме? То что в сша сейчас все сми заняты именно этим!!! Знаете что уходит на 2й план? Правильно, Украина

Слушно! З’явилась ідея, якщо натрапити на допис із цієї дискусії у США, нагадати, приміром, таким чином
If you are pro-life, please, support Ukrainians, as they are defending their lives now and Russian Federation aims to kill them
If you are pro-choice, support Ukrainians, as their choices to live in the free independent democratic state is neglected by Russian Federation
І давати лінк на supportukrainenow.org

Можно еще оставить внутреннюю политику США самой США и не лезть в нее.

Сейчас Украина имеет двухпартийную и практически единогласную поддержку у властей США и населения. Закидывать ее в контекст очень спорного топика, который разделяет страну — это очень плохая идея и только повредит.

Я думаю все смотрели потрясающий фильм wag the dog. Что штатам будет удобно, то и будут пиарить. И да, на въезде в
Чикаго сняли с флагштока наш огромный флаг. Висел около 2 мес

Ви ж не очікували, що в США всі флаги замінять на українські назавжди?

Ну и кто этим оленям виноват, вначале проэтосамое назначение судей ВС, а теперь удивляются что зашоренные консерваторы откопали свою любимую тему. Но забавно что именно это очень вероятно приведет к провалу консерваторов на выборах, вместо почти гарантированной победы. ССЗБ.

А также процессом Джонни Деппа против его бывшей супруги.

Сегодня есть только две святые вещи — «Беседа с Алексеем Арестовичем» и трансляция из суда, который рассматривает иск Джонни Деппа.

кожна людина має право обирати свій шлях і що свобода виражається в усіх аспектах життя

Мабуть про те й мова, що людина має право обирати свій шлях, якщо власна мамуня її не розчленить і не покладе поряд в мисочку

Прогресивного тут мало, особливо в часи дешевої контрацепції

За загрози життю чи внаслідок згвалтування — без питань. On demand — це ж просто мінімум сумно, що дитина має вмерти, бо мамуня любить секс без преза

Так, все так.

Ще й папуня любить секс без презерватива — неподобство!!!!

Все — секс тільки після 5 років проживання після шлюбу церковного! А то дивись — ще передумають. Не зійшлись кажуть, б’є її каже. Так то ж з любовю.

Ех времена, ех нрави. :(

сумно, що дитина має вмерти, бо мамуня любить секс без преза

Кому как, можешь сделать вазэктомию чтобы было весело.

що дитина має вмерти, бо мамуня любить секс без преза

Аборт обычно делается на тех этапах, когда это не ребёнок, а комок клеток.

Лучше пусть врачи в нормальной больнице сделают аборт, чем это сделают нелегально в мексике или просто в подпольной клинике в хз каких условиях, для всех будет выгоднее и безопаснее.
А из последствий, кроме здоровья, могут быть ещё: неблагополучная семья, мать-одиночька, нежелательный ребёнок. В результате — пополнение асоциальных элементов (не 100%, но недалеко).

Овердофрга написано уже про негативные последствия запрета абортов даже если не брать во внимание права, при чём не только женщин.

Небажані діти... яка благородна причина

Я майже повірив що ненароджених дітей вбивають, щоб врятувати їх від страшного майбутнього

Яка кучерява маячня

Well, принаймні в одному прав, що як не зроблять безпечно, то зроблять підпільно.

Але виправдання цьому нема, всі ці аргументи про комок клєток це збоку бантік, аби виправдати себе перед собою

Я сподіваюсь, що ви сексом виключно задля розмноження займаєтесь? Адже в іншому випадку, ви вбиваєте сперматозоїди, які могли б стати дітьми

Я сподіваюсь, що ви сексом виключно задля розмноження займаєтесь? Адже в іншому випадку, ви вбиваєте сперматозоїди, які могли б стати дітьми

Більше того, один сеснс мастурбації — акт справжнього геноциду на мільярд життів. Подумайте

А вы уже сделали доброе дело и взяли пару детей из детдома?

А ти вже сходив і вбив пару дітей, заради зменшення соціальної нестабільності, вони ж небажані, врятуєш їх від цього

Світ не ідеальний, гуманісти й вбивці теж, звикай

В принципі я поміркував, на схилі літ допускаю можу взяти, але не зараз

Та я понял. Как аборт так «убийцы детей», а как ненужные дети так «жестокий мир, привыкай»

Це виключно твоя картина світу — вважати дітей в дитбудинках нікому не потрібними

Хто я такий щоб сперечатись

За загрози життю чи внаслідок згвалтування — без питань.

Если ты не считаешь, что эмбрион — это человек, то аборт это такая же медицинская процедура как аппендэктомия, котоаря должна быть разрешена и доступна.

Если ты считаешь, что эмбрион — это человек, который имеет право на жизнь и т.п., то его убийство должно быть запрещено без каких-либо исключений для случаев насилия или угрозы для жизни женщины.

Если ты делаешь исключения, то ты не считаешь, что эмбрион человек, имеющий право на жизнь, а просто пытаешься подстроить мир под какое-то свое искаженное понятие морали. Типа «Вообще аборты нельзя, потому что нельзя убивать!, но вот тут можно на пол шишечки, потому что ну как же так, женщину же изнасиловали, надо делать аборт».

Эмбрион, который является результатом насилия, не виноват в акте насилия, и так же имеет право на жизнь.

То же самое касается случая, когда есть риск жизни матери — право матери на жизнь не выше права эмбриона на жизнь.

а якшо сперматозоїди загинули?
це вже геноцид тоді

Тут все дело в сроке, с которого эмбрион начинает считатья человеком, после этого срока хоть от насильника, хоть по залету — надо выносить.
Подозреваю, что если этот закон примут, то в разных штатах не запретят аборты полностью, а разве что уменьшат эти сроки. Насколько знаю в штатах 15 недель на то, чтобы определиться. Возможно ужесточат и опустят до 8 недель, к примеру.

Подозреваю, что если этот закон примут, то в разных штатах не запретят аборты полностью

В 13 штатах уже есть закон, который полностью запретит аборты как только Roe v. Wade отменят. Т.е. даже ничего принимать не нужно будет, нужно только дождаться решения конституционного суда.

После нового решения КС «синие» штаты все оставят как есть, «красные» штаты закрутят гайки и полностью запретят.

Насколько знаю в штатах 15 недель на то, чтобы определиться. Возможно ужесточат и опустят до 8 недель, к примеру.

Например, в Техасе действующий закон запрещает делать аборт «как только можно определить пульс», что достигает 6 недель и вдовесок к слабой доступности клиник, где можно сделать аборт, делает легальный аборт практически невозможным (кому интересно почему, почитать про женскую физиологию).

Там самая жопа с этими неделями как раз. Акушерские недели считаются с момента последней менструации, т.е. (особенно в случае нерегулярного цикла, который может случиться по ЛЮБОЙ сука причине) ты можешь быть беременна буквально 5 дней, чтобы тест уже показал положительный результат, а акушерских недель уже 6 — и всё. Выхода нет. И 6 недель — как раз и есть ограничение в самых жёстких штатах, в Алабаме и прочих.

Кроме того, помимо «ужесточить до 6 недель», 4 штата уже ввели сопутствующие «прикольные статьи» — например, 99 лет срока для врачей, которые делают аборты в этих штатах, и до 10 лет — тем, кто «поспособствовал отъезду» нежелательно беременной из штата, чтобы получить необходимую помощь. И это ещё больше показывает, насколько неадекватны эти товарищи-консерваторы, так что ограничение по неделям — это уже очень плохо, но в том же время ещё только цветочки.

А вы где сейчас живете?)))) просто речь про Штаты, так вот если читать американские сми и соц сети, то как раз таки американки НЕ считают что контрацепция доступна и дешёвая, и тем более работает хаха в 100% случаев) умиляет это ваше, дешевое) если вы имели в виду козацьку раду или как там ее, не помню название, то в штатах все совершенно не так,насколько я понимаю здесь все на ОК) далее, американки, которых это касается, считают что what’s next? Никто дальше не саппортит их и жизнь этих детей, вот и все.

Ибо всех этих «противников абортов» интересует только эмбрион ровно до момента рождения.
Такая мерзкая позиция ппц. И что самое обидное, почти всегда исходит от мужчин.

If you’re pre-born — you’re fine. If you’re pre-school — you’re fucked © Карлин

«Нерожденные — удобная группа людей для защиты. Они никогда не предъявляют к вам требований; они морально простые, в отличие от заключенных, наркоманов или хронически бедных; они не обижаются на вашу снисходительность и не жалуются, что вы неполиткорректны; в отличие от вдов, они не просят вас поставить вопрос о патриархате; в отличие от сирот, им не нужны деньги, образование или уход за детьми; В отличие от иностранцев, они не приносят с собой весь тот расовый, культурный и религиозный багаж, который вам не нравится; они позволяют вам чувствовать себя хорошо без всякой работы по созданию или поддержанию отношений; и когда они рождаются, вы можете забыть о них, потому что они перестают быть нерожденными. Вы можете любить нерожденных и выступать в их защиту без существенного оспаривания собственного богатства, власти или привилегий, без переосмысления социальных структур, извинений или возмещения ущерба кому-либо. Короче говоря, это идеальные люди, которых можно любить если вы хотите заявить, что любите Иисуса, но на самом деле вам просто не нравятся люди которые дышат. Заключенные? Иммигранты? Больные? Бедные? Вдовы? Сироты? Все те группы, которые конкретно упоминаются в Библии? Все они брошены под автобус ради нерожденных.»

© пастор Давид Барнард

Так и есть. А ещё есть очень отрицательный опыт запрета абортов. Он приводит к росту преступности и, главное, к увеличению смертности женщин (аборты просто переходят в тень и становятся гораздо опаснее для здоровья и жизни женщины, чем в мед учреждении).

Поэтому когда я слышу ’я против абортов’ от людей, которым никогда в жизни не придётся их делать или НЕ делать, я на самом деле слышу ’я хочу поиграть в божка и поспобствовать женской смертности, не неся ни единого риска’.

тоді вбивця чи гвалтівник з вашої тз має право жити, бо має захист суспільства, а дитина ні, бо мама вирішила що життя дитині непотрібне чи що през це дорого

Ніколи не повірю що в сша дорогі прези. Ще одна кучерява маячня.

В принципі я розумію все про що ви кажете і аборти мають бути легальні. Чи виправдовують всі ці аргументи мам чи пап які на це ідуть? На мій погляд ні, кучерява маячня і булшит, але це їх право я теж вважаю уявіть. Чи можу я з цим жити, що якісь мами вишкрябують дітей зі своєї вагіни? Можу. Чи буду це підтримувати чи виправдовувати? Ні, не буду. Скоріше за все буду ставитись з осудом.

Якщо вам цікава моя точка зору, я в принципі не проти абортів, але я проти повального права на аборти. За місяць після тесту цілком можна вирішити, це 6-8 тижнів, а право ондеманд на федеральному рівні це сорі нонсенс. Аборт здорової дитини після 10-12 тижня має бути прирівняний до вбивства. А не захищатися законами

тоді вбивця чи гвалтівник з вашої тз має право жити

Вы сторонник смертной казни за изнасилование?

За місяць після тесту цілком можна вирішити, це 6-8 тижнів, а право ондеманд на федеральному рівні це сорі нонсенс.

www.scientificamerican.com/...​-week-rsquo-abortion-ban

Перед тем как топить за то, что женщинам можно или нельзя, и как именно делать с их телом, немного ознакомься с женской физиологией, связанной с работой репродуктивных органов и может быть поймешь почему это «6 недель» это бред, который в реальности делает аборты недоступными, особенно для бедных слоев населения, которые наиболее будут страдать от нежелательных беременностей.

Про 6-8 недель рассмешило)))) думаю проц 80% на этом сроке ещё даже не рассчехлилась что вообще беременны. Вы берете какие-то сферические данные, понятно что если женщина планировала беременеть, то наверное будет делать тест просто прям в первый день задержки. Добавь к этому, что у нас (говорю за Украину, но думаю в штатах учитывая средний возраст рожениц на +10 лет больше нашего, тут тоже самое), так вот у нас нестабильный цикл наверное у проц %50 минимум! Это значит что половина просто спишут это не на задержку, и таким образом эти 6 недель можно просто ничего не успеть понять. В общем, закон кошмар, если его примут, женщин жаль

Ой та ладно, не спишуть нізащо )

Ви ж такі створіння що у вас уже через 5 секунд після процесу вже паніка і аналіз і кидання тапками. А за першої ж затримки тести за тестами ;) Не пропустять і я вважаю це правильно обмежити право на аборт ранніми термінами і ввести відповідальність за аборти пізні. Але мені в принципі не коле чиясь чужа матка єсічесно, просто думаю так правильно було б. Має бути цінність в житті ненароджених дітей

Закон не приймуть, бо нічого не приймають, просто відміняють рішення з 70х і передають це на розсуд кожного штату окремо.

Більшість абортів (в штатах принаймні, колись шукав статистику, нема ссилки) проходять до 10-12 тижня, і загалом ніхто крім прям релігійних не обговорює заборону абортів на таких ранніх сроках. Батл загалом іде про пізні терміни. Це тільки лівакам все чорнобіле і тема на попригорати і порозказувати які вони за права жінок і всіділа, покидатись кислотою навкруги, які вони прогресивні цяці, повтішатися, що всі інші бач зашорені виродки. Але не все однозначно в цьому світі, право на вибір не завжди переважує право на життя

Більшість абортів (в штатах принаймні, колись шукав статистику, нема ссилки) проходять до 10-12 тижня, і загалом ніхто крім прям релігійних не обговорює заборону абортів на таких ранніх сроках. Батл загалом іде про пізні терміни.

Батл идет не о сроках, а о вообще возможности делать аборт.

Как минимум 13 штатов введут _полный бан_ на аборты как только новое решение конституционного суда будет выпущено. В этих штатах соответствующие законы уже приняты.

закони пріняти, раддоми падгатовлєни, _полний_ бан

готов шапочку з фольги і ружжо, бо зараз вони йдуть по нещасних пастушок в луізіані, а потім і до тебе, ражать заставлять, фашисти! :)

en.wikipedia.org/wiki/Trigger_law

In the United States, thirteen states, Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakota, Oklahoma,[1] South Dakota, Tennessee, Texas,[2] Utah, and Wyoming,[3] have trigger laws that would automatically ban abortion in the first and second trimesters if the landmark case Roe v. Wade were overturned.

раддоми падгатовлєни

Роддомы, разумеется, не подготовлены. Про-лайферы беспокоятся о жизни нерожденных детей. Как только дети переходят в процес рождения, интерес к сохранению их жизни пропадает.

хто тобі таке нашептав, життя дітей важливе, незалежно від того в матці вони чи вже вилізли

а тригер лоз, ну ло із ло, може вони не проти, ти в них цікавився?

в них є право голосу, щоб вибирати тих хто приймає закони штатів. як приймуть так і поміняють, тож мені кінець світу

А тим часом комуністичні штати каліфорнії уже за кошти платників податків хочуть фінансувати абортні подорожі. Одно на одно і всі щасливі, прочойсери мають платити за свої погляди. Фейр, я вважаю

хто тобі таке нашептав, життя дітей важливе, незалежно від того в матці вони чи вже вилізли

Ну тогда скажи, например, почему штаты, для которых так важна жизнь детей, не имею программы, которая бы полностью покрывала стоимость поддержки беременности и стоимость родов в роддоме?

Было бы логично такую программу иметь, особенно если роды становятся процедурой, которая навязывается государством, от которой нет возможности отказаться?

а тригер лоз, ну ло із ло, може вони не проти, ти в них цікавився?

Ну видишь, ты в вопросе мягко говоря не разбираешься, тогда смысл тут выкладывать свое мнение? Сначала «лол, какие законы, ахаха, шапочку купи», потом «ну законы есть, но может быть все их хотят».

Даже в том же Техасе, например, большинство не поддерживает бан абортов (www.axios.com/...​ortion-poll-supreme-court).

в них є право голосу, щоб вибирати тих хто приймає закони штатів. як приймуть так і поміняють, тож мені кінець світу

Из-за en.wikipedia.org/...​ring_in_the_United_States получается так, что партия, которая у власти, продолжает оставаться у власти даже если теряет поддержку большинства избирателей, и возможности влиять на законы, которые принимаются, своим голосованием у многих людей нет.

А тим часом комуністичні штати каліфорнії уже за кошти платників податків хочуть фінансувати абортні подорожі. Одно на одно і всі щасливі, прочойсери мають платити за свої погляди. Фейр, я вважаю

Я не вижу проблемы в этом

Так в тому й питання, що замість того як розв’язати вузол і думати про програми підтримки й подібне, все впирається в або або
Якщо чесно то навіть не віриться що в штатах ВЖЕ нема таких програм.

Мабуть не розбираюсь, я ж не господь бог читати все 247 і приносити тобі юридично вивірені речі

Так само як і ти я думаю не читав і слова з тих законів

Вивчать поли свої і самі розберуться.

Як на рахунок абортів за статтю, бо хотіли хлопчика, а вийшла дівчинка. Як на рахунок абортів за расовою ознакою? Тут більше етичних проблем ніж чорнобілим здається.

Нема такого людського права як право на аборт. Регулюється законами. Є багато законів які комусь не до смаку. Так працює світ. А право на життя є. Якщо хоч, то на мій погляд це і медициною назвати язик не повертається. Має бути платні абортарії поряд з місцями де проституцією займаються. Але добре, що я не приймаю закони мабуть, я б ще наприймав

А так мудрий нарід розбереться. А заяви, що в штатах люди не впливають на закони — ну таке, на любителя

Upd не прогадав, хай живе святий Обама

Medicare typically covers pregnancy, childbirth and some postnatal care.

Мабуть не розбираюсь, я ж не господь бог читати все 247 і приносити тобі юридично вивірені речі

Ну тогда смысл лезть со своим мнением в тему, в которой ты не разбираешься и раздавать советы о том, что делать со своим телом людям, которые тебя абсолютно никак не касаются, еще и в стране, в которой ты не живешь?

Як на рахунок абортів за статтю, бо хотіли хлопчика, а вийшла дівчинка. Як на рахунок абортів за расовою ознакою? Тут більше етичних проблем ніж чорнобілим здається.

вотэбаутизм

А так мудрий нарід розбереться. А заяви, що в штатах люди не впливають на закони — ну таке, на любителя

Если есть желание, можешь небольшой ликбез пройти:

Medicare typically covers pregnancy, childbirth and some postnatal care.

Generally, Medicare is available for people age 65 or older, younger people with disabilities and people with End Stage Renal Disease (permanent kidney failure requiring dialysis or transplant).

Оу, вибач тебе не спитав де і про що мені коментувати. Ой він живе то він має право, яка цаца, може ти ще й громадянин сполучених штатів. Вибач що не вклонився.

Ну як ти такий розумний вотебаут, і все тобі не так, то що тобі так? Всесвітній закон про безкоштовні аборти для всіх жінок? Цікаво послухати що має бути.

Бо від тебе я почув з цього топіка тільки нічого про те, що ти вважаєш має бути

Я не рассказываю свое мнение о том, как должно быть по вопросу, который меня не касается, а занимаюсь просвещением тех, кто не разбирается в теме, но при этом пытается умничать.

Нічо нічо це пройде, коли почне касатися, то станеш таким як я, зашореним ;)

мене абортнули, але я був проти

Ти такий простий, хто взагалі тобі такі розкаже речі? Як тобі Селін Діон чи Стів Джобс не переконливий приклад, то тобі ніхто не приклад і ніхто тебе не переконає

Мене в принципі влаштовує якщо ти за аборти. Твої діти мене точно не стосуються ;)

Прикинь, Селін Діон була чотирнадцятою дитиною і маму відговорив священник. А ви — середньовіччя. Це ви ліваки — середньовіччя. Такі історії відкопую зара зачитаєшся.

Шкода, нема таких історій про абортнутих дітей.

Прикинь, Путин был третим ребенком в семье. Как бы было хорошо, если б маму священник уговорил сделать аборт?

Ну найшов мені аргумент, ти шо не в курсі шо біографія Путіна — фсбшна видумка. Насправді його принесли три двоголові орли, просто відпустили зависоко і він добре так вдарився головою

Ось ще про ло із ло
en.m.wikipedia.org/wiki/Safe-haven_law

В принципі круто, навіть краще ніж я думав. Стопудов краще ніж оплачувати з бюджету аборти й рекавері й депресуху лічити

Знову ж я в принципі не проти на ранніх строках і винятків. Не все просто. Але я не думаю що це має заохочуватись, бути легко, чи бути якимось правом, чи ще й з бюджету оплачуватись як в Каліфорнії. А на пізніх строках це має бути просто злочином.

Ну найшов мені аргумент

Аргумент примерно твоего уровня.

біографія Путіна — фсбшна видумка

А биография Селин Дион — выдумка канадского ZOG. И на всякий случай добавлю, что Канада кроме Селин Дион нам дала Джастина Бибера.

Ось ще про ло із ло
en.m.wikipedia.org/wiki/Safe-haven_law

В принципі круто, навіть краще ніж я думав. Стопудов краще ніж оплачувати з бюджету аборти й рекавері й депресуху лічити

От этого ноль пользы людям, которые не хотят проходить беременность и рожать ребенка, смекаешь?

Знову ж я в принципі не проти на ранніх строках і винятків. Не все просто. Але я не думаю що це має заохочуватись, бути легко, чи бути якимось правом, чи ще й з бюджету оплачуватись як в Каліфорнії. А на пізніх строках це має бути просто злочином.

Вопрос, собственно, немного другой — кого именно волнует твое мнение по этому вопросу?

Джастін Бібер пролайфер теж, уяви, ну прям клондайк

Те що моя думка тебе не цікавить, сонце, було ясно з самого початку, це відмінна риса всіх ліваків — патякати з закритими вухами.

Мені було цікаво дослідити свій рівень, від кого ж іще як не лівака отримати купу епітетів про свій рівень. В дискусії пізнаєш себе, навіть якщо співрозмовник глухий.

Ти знаєш, я зрозумів що залишити пораненого на полі битви не так далеко в принципі від абортів з етичної точки зору. Якщо залишати поранених на полі битви негоже, то тим більш негоже вбивати дітей. Загалом я навіть більше впевнився, що справді кожна дитина має право народитись. Кров людська не водиця

www.bbc.com/...​features-russian-45362001
www.nhs.uk/...​on/which-method-suits-me
Для ознайомлення щодо ефективності засобів контрацепції.
Коротко: навіть найкращі контрацептиви дають гарантію 99% в ідеальних умовах, тобто тобі може просто не пощастити.
Тоді що? Народжувати? Чи не займатися сексом доки не підготуєшся до батьківства?
Про заборону абортів загалом бачив адептів таких категорій: релігійні люди 30+, чоловіки що вважають ППА засобом контрацепції (тобто м’яко кажучи некомпетентні) або ті хто дітей мати не може.
Взагалі то, яке вам діло що людина робить зі своїм тілом? Чи може ви адепт того що яйцеклітина відразу після запліднення == жива дитина\людина, права якої потрібно поважати?

Та он просто женщин ненавидит)

Ему наплевать на самих детей, их будущее, научные факты, анатомию и вот эти вот все мелочи, он даже думает, что это именно женщины в большинстве своём «любят без презерватива» (хотя казалось бы, куда ещё очевиднее).

Для таких персонажей истина не имеет значения, он сам себе придумал картинку мира, сам в неё поверил, лишь бы оправдать своё желание контролировать чужие тела и спроецировать свои собственные проблемы. И стоит такой в белом пальто — хорошо ему, ведь он типа «за жизнь»)

Це тільки лівакам здається, що всі хто пролайф — зашорені середньовічні штунди. Так просто зручніше, але це далеко від реальності. Не треба бути релігійним, щоб бути проти абортів.

«Небажані діти» Мерілін Монро, Джон Лєннон, Стів Джобс і купа ще кого я не знаю внесли свій небажаний внесок у світову соціальну нестабільність.

Але комусь важливіше право ноунейм-мами на вбивство заради кар’єри чи ще якоїсь маячні, ніж визнати що будь-яка людина має право на життя і на власне майбутнє, а не на передбачену горе-мамою нікомунепотрібність комка клєток в мисочці

Проблема тут, що лівакам не хочеться слухати. Їм хочеться тільки говорити

Вам польша потрібна.
Америка і так всі в розлучені і на нервах

А знаєте хто є найбільшими в світі лицемірами? Це м’ясоїди-пролайфери. Очевидно, що тварина, яку вбивають, відчуває набагато більше страждань, ніж зародок на малому (і навіть на великому) терміні вагітності. Тому якщо бачите такого — можете сміливо плювати йому в пику!

Не те щоб не згоден з головним, але що ти знаєш про страждання зародків на скажем 10му тижні, я не зрозумів. Хотів би послухати очевидця

Чтобы «страдать» нужно иметь сформированный головной мозг, а точнее его участки, способные анализировать внешние раздражители.

Он сам ничего не знает о зародыше на 10-й неделе, и судя по всему не узнает, пока «очевидец» ака 10-недельный зародыш не даст ему интервью из матки). Ведь анатомия это «сбоку бантик», ему виднее, что чувствует и не чувствует эмбрион.

Здесь логики нет, размышляет, как будто совсем дурачок

Это пример никчемного low effort контента, который непонятно что тут делает. ^^^

В редакторів КПІ на кількість літер та безглуздих постів. Треба гнати план

В интернете опять кто-то неправ?

Радше негативно. І тут питання не в тому, що вони «лізуть в політику», а в тому яку позицію відстоюють. Мені як особі яка відстоює позицію що аборти можна проводити лише в разі протипоказань медичних (що внаслідок народження помре жінка) чи згвалтувань вона є досить неприйнятною

откуда в ИТ это средневековье

Яким чином відноситься робота в ІТ до моральних поглядів щодо абортів?

просто, как мне кажется, как-то принято считать, что в массе своей в ИТ работают люди с прогрессивными взглядами на жизнь)

Проблема в тому, що є люди, які не вважають вбивство прогресивним.

Не убивай свои сперматозоиды, в чем тогда вопрос, используй то, что дала природа только по делу. А вот женщины как-нибудь сами разберутся, что им делать со своим телом.

Такі люди зазвичай не пишуть про це в інтернеті, бо використання інтернету опосередковано призводить до мільйонів смертей на рік, ну і відповідно не мають відношення до ІТ.

Проблема в тому, що є люди, які не вважають вбивство прогресивним.

То може ти і м’яса не їси?

В китаї і тайвані їх ще і їдять. Це я також засуджую, якщо вам цікаво.

Тогда выход очевиден — не делайте аборты и не ешьте абортивные материалы.

А женщины как-то сами разберутся, что им делать с собственным организмом)

не планував, але дякую за вашу підтримку

Проблема в тому, що є люди, які не бачать різниці між вбивством і абортом.

может ты ещё и на ЗСУ не донатишь?

а може ти московський шпигун, який хоче щоб народилося менше українців?

судя по тому что они тоже делают ставку на количество, а не на качество, ты к ним по уровню развития ближе

Таким чином, що айтішники мали б користуватися логікою і мозком, вирішуючи що є моральним або аморальним. І якщо б вони ним корисувалися, то зрозуміли б, що народжувати небажану дитину — це аморально і безглуздо. Я особисто ніколи б не взяв на роботу айтішника, який проти абортів.

Оу, то ти значить любитель дискримінації за політичними поглядами. Прогресивного SJW видно здалеку

Це просто типовий code smelt тільки в реальному житті. Як паркування на газоні чи оминання затору узбіччям.
Можливо у 99% така людина не дасть впливати своїм поглядам на роботу, а можливо заллє в codebase якийсь малварь що буде нищити операційні системи піндосів що підтримують аборти (сорі за тупий приклад, але сподіваюсь що достатньо наглядний).

а той хто за аборти, буде карати американців, які проти абортів. Якщо ви засуджуєте чужі релігійні погляди будьте готові, що вам заплатять тією ж монетою.

Обычно агрессивные те, кто за ограничения, а не те кто за разрешения.

На ДОУ вообще много такого домостроя и средневековья. Можно вспомнить срачи о Тиме Куке и о том домостроевце из Гугла, которого дружно закенселили после того как он форварднул свой мизогинистский трактат на всю компанию.
Отчасти это все растет из-за того что многие наши айтишники читают форумы в .ру сегменте (пикабу, фишки, яплакал и тому подобное), вот тут прям стопроцентная корреляция — если человек читает эти ресурсы, то неизбежно потом выскажется про то как женщины от рождения глупее или о всех феминистках, приводя в пример каких-то самих отбитых из них. Зарплаты не забудет конечно же, обосновав почему мужчинам надо платить больше.
Печальное зрелище, люди в инфопузыре 19 века.

Підписатись на коментарі