Чому «Відьмак 3» кращий за Cyberpunk 2077?

Нещодавно у виданні PCGamesN вийшла стаття про те, чому світ третього «Відьмака» відчувається більш живим, ніж світ Cyberpunk 2077. Переказуємо цю колонку і чекаємо на ваші думки з цього приводу.

Автор пише, що хоч як би ви ставилися до Cyberpunk 2077, гра не виправдала покладених на неї очікувань. Навіть якщо виправити тонну помилок та вдосконалити RPG-систему, гра все одно стала б розчаруванням.

Можливо, проблема в тому, що у Cyberpunk 2077 розробники не врахували тих речей, які зробили The Witcher 3 такою успішною грою. Наприклад:

  • У Cyberpunk нам обіцяли показати життя тисяч неігрових персонажів. Звучить круто, але навіщо це? Хіба гравцям справді треба стежити за рутиною купи незнайомців? Персонажів робить живими не те, що вони встають вранці, а те, що вони взаємодіють з нами. У «Відьмаку» такі взаємини є, тому гра відчувається живою.
  • Можна порівняти перші контракти у «Відьмаку» та сайд-квести у Cyberpunk 2077. І там, і там потрібно взаємодіяти з відкритим світом гри за межами первинних і вторинних сюжетних ліній. У «Відьмаку» такі місії інтегровані у світ гри, а наші рішення мають значення і вплив. Натомість у Cyberpunk 2077 це просто гарні емоційні чи бойові сцени.
  • У третьому «Відьмаку» весь світ дихає. Є багато суперечливих тем, зокрема щодо релігії та традицій, гравцям потрібно робити вибір у складних ситуаціях. Монстри тут унікальні, мають свою історію та є живою частиною великого світу.
  • Cyberpunk 2077 теж має блискучих персонажів, складні та захопливі історії. Але не усюди і не завжди. Сайд-місії зазвичай виконуються за однаковою схемою, а вороги позбавлені шарму чи історій, це просто головорізи, яких треба вбити.
  • Деякі квести мають насправді зворушливі історії, але їх мало і весь емоційний вплив передається саме через середовище. Найт-сіті у Cyberpunk — деталізоване й атмосферне місто, яке задає тон усій грі. Але от персонажі у ньому інколи відчуваються другорядними, чого не скажеш про «Відьмака».

А як на вашу думку, може зрівнятися світ Cyberpunk 2077 зі світом «Відьмака 3» чи їх взагалі не варто порівнювати?

Підписуйтеся на Telegram-канал @gamedev_dou, щоб не пропустити найважливіші статті і новини про геймдев.

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Звичайно Відьмак кращій. Там будь-який квест — шедевр. А Cyberpunk 2077 — усі квести якісь прісні, та однотипові. Доречі, Прожекти казали що же почали працбвати на 4-ю частиною, ні?

Так але чекати її довго десь до 24 року

У мене якось періодами чергується симпатія до різних жанрів та світів — іноді хочеться побігати по фентезі світу з мечем та магією (Witcher 1-3, The Elder Scrolls III, IV, V), а іноді постріляти, поганяти на авто та покерувати дроном (Cyberpunk 2077, Watch Dogs 1-3).

Тому як пощастить — якщо почав грати у відповідному настрої, то гра сподобається, а якщо ні — то ні. З Cyberpunk 2077 пощастило, він мене зачепив, тому пройшов основний сюжет десь за 35 годин, а потім ще 30 годин по другорядним вештався та просто заробляв гроші на різні авто. У Відьмака 3 побігав годин 15 і якось закинув, вже більше року не виникає бажання повернутися, хоча гра встановлена і чекає свого часу.

Assassin’s creed Origins чимось нагадує Відьмака 3 і не тільки конем ))

Проблема Cyberpunk 2077 в том, что его вечно с чем-нибудь сравнивают, то с Ведьмаком, то с GTA 5. У ведьмака есть сильный лор в виде серии книг и славянской/европейской мифологии, у гта есть технические наработки отточенные десятилетиями, а у киберпанка лор от настолки и движок от ведьмака, потому и кажется проигрышным. Плюс затянувшаяся разработка не пошла на пользу ни графике, ни геймплейным фичам, хотя с другой стороны RTX это идеальная технология для киберпанка🙂
Но для меня, как поклонника жанра, это игра-пасхалка, здесь просто невероятное количество отсылок на книги и фильмы, прям на каждом шагу, чего обычный человек не заметит и не оценит, то есть игра получилась немного нишевой. А я же еще не раз с удовольствием перепройду, особенно с DLC:)

Якщо відьмак 3 кращий за Cyberpunk то це зовсім сумно. Бо Відьмак 3 дуже скучна гра, скільки не намагався я в неї грати.

Якщо вам не сподобалась гра то ви не грали у перші дві.

Як раз першу я пройшов, і вона мені досить сподобалася.

Другу подивився огляд і не сподобалося.

Максимально погоджуюсь. В кіберпанка є багато класних сайд-квестів, але вони настільки відірвані від основної сюжетки, що їх і проходити не дуже хочеться.

Складається враження, що всю гру можна розділити на 3 групи: основний сюжет, додаткові сюжетні лінії і неважливі сайд-квести. В Відьмаку такого чіткого розділення не було і ти рідко коли розумів: це якась невелика історія, чи цей квест приведе до величезної сюжетки.

Загалом, основний сюжет кіберпанка дуже годний, але такою легендою як Відьмак 3 він (поки що) точно не може стати.

Відьмак як не крути таки заснован на досить непоганих книжках

Підписатись на коментарі