Обговорення на тему «indie»

-

Залагав сайт

ці 2 аудиторії матимуть колосальну різницю в світосприйнятті Ну. Правильно. У всіх може змінитись світосприйняття при вивченні чогось. Значить нам потрібно взагалі нічого не вивчати? Ми вчимо, щоб не повторювати помилок.

якщо створити ідеально стерильні (неможливо) наукові умови — всі три однаково.

хоча мені лінь, якщо чесно. Ви все одно щас кудись в іншу сторону викрутитесь. я вам прямо скажу — ці 2 аудиторії матимуть колосальну різницю в світосприйнятті.

На мою думку — 0/0. Якщо просто грати. То 0/0. Бо таке саме питання. Уявість собі A/B тест.

Уявіть собі А/B тест. і скажіть мені яка з цих двох аудиторій буде більш відкрита до сприйняття рос наративів? ???

Скажіть, як Україні допомагає те, що ви так відстоюєте присутність кацапів в цив??? Ви кажете що я уник питання. Бо я хотів показати, що ви підмянєте поняття. Ніяк я недопомогаю відстоюванням присутності історичних лиць в грі.

Спалювати книжки Розпочніть з цього на ПУБЛІКУ!

от і чудово, тримай 🇷🇺=🤮 дешевше не буває

зовсім інший тип дискусії я чекав під цим постом Окей, я вам кажу. Годі відміняти гру. Но якщо погоджуватись з вашою логіко. Я погоджусь тільки в одному випадку.

Це не про-російські наративи Історичні лиця таких як КатІІ і Петро(Не памятаю який) викладають в усіх книжках, в усіх універах світу(Включаючи Українських) де присутній предмет «Історія всесвіту»

я в цей пост зазирнув з єдиною метою — перевірити координацію, куди писати скарги, як топити Sid. замість цього отримав шок від сегменту борців за науковий підхід.

Поширення наративу про рашку як впливового геополітичного гравця Там немає впливових політичних гравців. Якщо б ви грали в гру, то розуміли, що усі гравці починають з малого поселення, де лідери цих поселень лише просто історичні люди.

Ще раз кажу. Чому ви тоді не йдете в міністерство освіти і не висловлюєте своєї радикальної думки там. Чому дітям досі навчають історію про Російську Імперію у світовій літературі?