Коментарі

Чомусь одразу після > Дарова! у мене з’явились сумніви щодо того, чи читати це далі. Може я упереджений, але так. Незрозумілі сентенції з пляшками доповнюють картину.
В любом случае, закругляюсь. Не вижу нового для себя в этой ветке. аналогично
В якійсь мірі — саме так. Але чому 21?
Цього року було багато жартів про жорсткий таймінг минулого. Свен Вінке навіть вийшов і сказав, що у нього є кредит за 2023-й. Йому тоді після виграшу BG3 навіть слова не дали, а чувак навіть в обладунках прийшов!
дійшов до головного боса — азіно три топора на 15 хвилин! Тоді боссом має бути гральний автомат, а три топора це його підручні.
самым прямым образом. оппонент утверждает, что аналитики должны расскаазывать о выборе структур и данных.
Я уж не буду спрашивать, при чём тут это вообще. самым прямым образом. оппонент утверждает, что аналитики должны расскаазывать о выборе структур и данных.
но давайте я напомню вам с чего начался спор: Это не причина возражать гарантированно ложным утверждением:) Много вы в продуктовых компаниях встречали бизнес-аналитиков, которые рассказывают программистов какие структуры данных писать?
Вони можуть бути product owners замість цього, або якось схоже. это да.
В продуктовых компаниях бизнес напрямую общается с программистами/инженерами/как угодно называй. И никаких бизнес-аналитиков. Нітъ. Нема такого закону. Мабуть в найменших компаніях — так, але далі вже є окремі бізнес-аналітики.
Взагалі вони частково пересікаються, але та частка програміста, яка не розробник, настільки мала, що можна ігнорувати. Взагалі, навпаки від вашого, програміст це частковий випадок розробника.
Тупий ragebait пост і тупа редакція доу яка це розносить (ви хоча б почитали реплаї цього користувача і попередні пости). Джефф просто перераховував відомих людей в залі а цей тіп собі накрутив що його запрошують на сцену.
Це ті що поліванівкою японські книжки випускають? Від них нічого не купую і вам не раджу. Та й українською технічні книжки не потрібні. У мене є і багато для колекції — вони жахливі.
Паріт*