Обговорення на тему «ЗСУ»

так а що там в тому candy crush, люди лускають цукерки і дивляться рекламу. От АІ буде просто генерувати всі ці нові рівні. Мені більше сподобалось застосування АІ в одному фільмі Her, ще 2013 році.

А не в стімі брати не можна? Габен з голоду здохне якщо купити в енс чи гог?

Мені, приміром, нескладно уявити сценарій, за яким місце для людей готувалося 5, чи скільки там за офіційною наукою Ну да, за допомогою поступової еволюції, все правильно! які відповіді на які питання блокує?

это надо продать ~100 млн копий за пару месяцев и с учетом текущего расклада по консолям последнего поколения это надо, чтобы игру купил буквально каждый владелец консоли маловероятно, даже с учетом того, что консолей к моменту выхода станет больше

А тепер доведіть що інсерції неможливі. Так, щоб я та вся наукова спільнота могла провести цей експеримент і підтвердити ваші слова? Чи слабо? Пан може лише безпідставно заперечувати речі?

Перша промислова революція, хоч і позбавила роботи певний прошарок людей на початку, але все ж згодом створила нові місця Але в процесі людей таки трохи поспалювали в наполеонівських війнах і повальних бунтах 1848-1849.

на якусь бридню із множенням сутностей -ахаха, в цьому треді, де ми journal51 обговорюємо, це виглядає абсолютно прекрасно, мало не впала зі сміху, дякую)) бо програмінг не є мистецтвом, — то ви ще й у мистецтві розбираєтесь?) І в укладанні дротів...

але за раз витратити 100 — нормально? Не 100, а 5 ігор за 20 євро, сумарно

Коли компанія не може створити новий продукт, а нові фічі нікому не треба це не не скорочення і стагнація це оптимізація з АІ.

Так навпаки, віра що б-г створив тварин не відповідає ні на які питання, вона навпаки блокує відповіді. які відповіді на які питання блокує? Типу, викопні рештки?

геном чоловіка а як буде людство в твоєму варіанті? ти прискіпався до того, що я замість «людини» написав «чоловіка» в чому нема помилки, і це база.

Рекомендували, ось тут, після абзацу ’щоб перетворити цей код.

«перетворить»?)) воно вже давно перетворилося на ляльку консюмеризму.

ага, видавати бажане за дійсне то найулюбленіша річ дарвіністів))

ага, там же у військовій поліції суцільні шерлок голмси та дохтури ватсони працюють) а ще особливо завзяті американські офіцери під час війни у В’єтнамі помітили що якщо дуже щемити рядових то виявиться що «гранати у них не тої системи»: uk.wikipedia.org/wiki/Фрегінг...